حسب مندرجات پرونده خانم الف.الف. با وکالت مع الواسطه آقای ی.الف. دادخواستتی به طرفـیت آقای ف.س. فرزند م. و به خواسـته مطالبـه عین 74 سـکه تمـام بهـار آزادی مقـوم به سیصد میلیون ریال و صدور قرار تامین خواسته تقدیم کرده است که شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تبریز به موجب رای شـماره523 -24/4/1391 قـرار عـدم صلاحتیت خـود را به صلاحیت دادگاه های عمومی حقوقی تهران صادر کرده است سپس شعبه 242 دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده) به موجب رای شماره 9881-4/6/1391 از خود نفی صلاحـیت نمـوده و با توجـه به اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه مستقر در دو حوزه قضایی استان پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و این شعبه به موجب رای شماره 0639-16/8/1391 با تایید قرار عدم صلاحیت شعبه 242 دادگاه عمومی حقوقی تهران پرونده را جهت رسیدگی به شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تبریز ارسال کرده است دادنامه این شعبه حسب صفحات 32 و33 پرونده حاضر موجود است. شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تبریز پس از حل اختلاف وقت رسیدگی برای 27/9/1391 تعیین و طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده است و پس از استماع اظهارات وکلای زوجین با تعیین وقت احتیاطی مقرر نموده پس از وصول لایحه وکیل خوانده پرونده به نظر برسد سپس به موجب دادنامه شماره1293-13/10/1391 در خصـوص دعـوی خـانـم الف.الف. به طرفیـت آقـای ف.س. و به خواسته مطالبه عین
مهریه 74 عدد سکه تمام بهار آزادی با استدلال منعکس در رای حکم بر رد دعوی خواهان صادر کـرده اسـت. خانـم الف.الف. با وکـالت آقـای ی.الف. نسـبت به دادنامه یادشده تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است و ضمن آن تقاضای صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی را نموده است که دادگاه در مورد اعسار رسیدگی و به موجب رای شماره 0337-23/3/1392 ضمن قبول اعسار تجدیدنظرخواه وی را موقتا معاف از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر کرده است. به موجب رونوشت دادنامه شماره0340-23/3/1392شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تبریز در خصوص دعوی آقای ف.س. با وکالت آقای م.م. و به طرفیت خانم الف.الف. با وکالت آقای ی.الف. و به خواسته تنفیذ حکم
طلاق صادره در دادگاه استیناف بخش هارفورد آمریکا دادگاه حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر کرده است. به موجب فتوکپی دادنامه شماره 784-25/6/92 شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.س. با وکالت آقای م.م. و به طرفیت الف.الف. با وکالت آقای ی.الف. و به طرفیت یکدیگر نسبت به صدور حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه ردیف اول و به خواسته در تنفیذ حکم
طلاق صادره از دادگاه استیناف هارفورد آمریکا به شرح دادنامه شماره 340 مورخه 23/3/1392 شعبه23 دادگاه عمومی حقوقی تبریز و نیز نسبت به صدور حکم بر رد دعوی تجدیدنظر خوانده ردیف دوم و به خواسته ((
مطالبه مهریه عین 74 قطعه سکه تمام بهار آزادی با احتساب کلیه خسارات قانونی و حق الوکاله)) به شرح دادنامه 1293 -13/10/1391 شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تبریز نظر به محتویات پرونده های مذکور و با توجه به اینکه رسیدگی در خصوص احکام صادره از محاکم خارج از کشور در تاریخ تقدیم دادخواست (3/8/1391 قبل از قابلیت اجرای قانون حمایت خانواده مصوب اسفندماه 1391) به موجب تبصره ذیل ماده 7 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 در صلاحیت محاکم حقوقی تهران بوده و می بایست درمحاکم عمومی تهران رسیدگی شود و چون این قسمت موثر در
مطالبه مهریه می باشد به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه های تجدیدنظر خواسته را نقض و به استناد ماده352 قانون اخیرالذکر به مرجع ذیصلاح ارسال می گردد و قید نموده رای صادره قطعی است. پس از صدور دادنامه مذکور و ارسال پرونده به دادگاه های عمومی حقوقی تهران شبه242 دادگاه عمومی حقوقی تهران پس از ذکر جریان پرونده ها مقرر می دارد 1 ـ پرونده های فوق ( تنفیذ
طلاق مهریه) با دقت و مرتب جداسازی گردد2 ـ از دادخواست و دادنامه های مورداشاره در گردش کار در صفحات 6-10-23-26 تا 28 -32 ـ 33 ـ 56 ـ 78 ـ 86 کپی تهیه و ضمیمه پرونده تنفیذ گردد 3 ـ از دادخواست و دادنامه شماره 920340 در صفحات 13 -46 ـ 47-62 کپی تهیه و ضمیمه
پرونده مهریه گردد 4 ـ پرونده تنفیذ
طلاق مقید به وقت رسیدگی گردد و وکلای اصحاب دعوی دعوت به ادامه رسیدگی شوند 5 ـ قرار عدم صلاحیت آتی الذکر خارج نویسی و به ضمیمه پرونده
مطالبه مهریه به دیوان عالی کشور ارسال گردد سپس به موجب رای شماره 0151-29/8/1392 در خصوص دعوی خانم الف.الف. با وکالت آقای ع. و به طرفیت آقای ف.س. و به خواسته
مطالبه مهریه و خسارات دادرسی از مدلول رای مورخ24/6/92 شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی که طبق تبصره ماده 7 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 در خصوص دعوی تنفیذ حکم
طلاق قرار عدم صلاحیت صادر نموده این گونه مستفاد می گردد که در ضمن رای مذکور به دلیل موثر بودن این پرونده در دعوی
مطالبه مهریه مبادرت به نقض رای بدوی و صدور قرار عدم صلاحیت جهت پرونده
مطالبه مهریه نیز نموده است این در حالی است که اولا سابقا به واسطه حدوث اختلاف به موجب دادنامه شماره 910639 شعبه 12 دیوان عالی کشور راجع به این موضوع اظهارنظر و حل اختلاف گردیده است ثانیا: طبق صریح ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی هرگاه رسیدگی به دعوی منوط به اثبات ادعایی باشد که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه دیگری است رسیدگی به دعوی تا اتخاذ تصمیم از مرجع صلاحیت دار متوقف می شود نه اینکه پرونده مورد رسیدگی (
مطالبه مهریه) نیز به دادگاهی فرستاده شود که صلاحیت رسیدگی به دعوی مذکور (تنفیذ حکم طلاق) را دارد لذا با استدلال فوق دادگاه یادشده خود را صالح به رسیدگی نسبت به پرونده
مطالبه مهریه ندانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تبریز را صادر و اعلام داشته و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که پس از ارجاع پرونده به این شعبه پرونده تحت نظر است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت بین شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران و شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی مشاوره نموده چنین رای می دهد: