رای قضایی شماره 9209970222301384

رای قضایی شماره 9209970222301384

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222301384


شماره دادنامه قطعی:
9209970222301384

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/18

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ایراد جرح عمدی با چاقو در نزاع دسته جمعی

پیام رای:
ایراد جرح عمدی با چاقو در نزاع دسته جمعی از مصادیق تعدد معنوی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقایان 1- د. به ولایت از ح.ی. 2- الف. 3- الف. همگی با شهرت ج. علیه آقایان 1- الف. و د.س. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و نیز موضوع اتهامی آقایان الف. و الف. هر دو با شهرت ج. و الف. و د. هر دو با شهرت س. و پ.الف. همگی دایر بر مشارکت در نزاع جمعی منتهی به جرح و متهم الف.س. علاوه بر موضوع مذکور دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و متهم د.س. علاوه بر موضوع اتهامی فوق دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع گزارش مرجع انتظامی توضیحا اینکه طرفین با همدیگر درگیر و نهایتا آقایان ح. و الف. و الف.ج. برابر گواهی های پزشکی قانونی مضروب و مجروح گردید و آقای د.س. نیز برابر مدارک موجود صادر گردید از چاقو استفاده نموده و شکات را مجروح کرده و در این ضرب و جرح آقای د.س. نیز دخالت که با چوب اقدام به ضرب و جرح شاکی نمودند و از اوراق محتویات پرونده و دفاعیات و اظهارات طرفین نیز چنین استنباط می گردد که هیچ یک اقدامی برای جلوگیری از درگیری و نزاع جمعی ننمودند و بلکه در درگیری شرکت و سبب ایجاد و تشدید آن گردید و لذا دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و دلایل موجود از جمله شکایت شاکی خصوصی و گزارش و تحقیقات ضابطین قضایی و گواهی های پزشکی قانونی و تحقیقات به عمل آمده از شهود مطلعین و نیز طرفین پرونده در جلسات دادرسی و دیگر شواهد و قراین موجود بزهکاری متهمین مذکور را محرز دانسته فلذا مستندا به مواد 449 و بند الف 488 بند الف و ب 709 بند الف و ب 714 و 711 و تبصره ماده 845 بند 3 ماده 846 از حیث جنبه خصوصی جرم رای به محکومیت متهمین الف. و د.س. به پرداخت 1- نیم درصد دیه کامل بابت جرح حارصه قسمت فوقانی خلف تنه 2- دو فقره شش هزارم (1000/6) دیه کامل بابت سیاه شدگی پلک های فوقانی تحتانی چشم راست 3- سه دهم هزارم دیه کامل بابت تورم سمت راست پیشانی ظرف یک سال از وقوع جرم در حق آقای الف.ج. و پرداخت 1- 1000/5/1 (یک و نیم هزارم) دیه کامل بابت کبودی خلف آرنج چپ 2- یک درصد دیه کامل بابت جرح حارصه گونه راست 3- دو درصد دیه کامل بابت جراحات دامیه در قسمت انتهایی خلف تنه و کتف چپ ظرف یک سال از وقوع جرم در حق آقای الف.ج. و پرداخت 1- یک درصد دیه کامل بابت ارش پارگی کلیه چپ 2- یک درصد دیه کامل بابت ارش فتق ایجاد شده در ناحیه پهلوی چپ 3- یک سوم دیه کامل بابت جرح عمیق در ناحیه سمت چپ کمر که به داخل فضای درونی شکم نفوذ کرده و از نوع جایفه می باشد ظرف یک سال در حق آقای ح.ج. و نیز محکومیت هر یک از متهمین الف. و الف. هر دو با شهرت ج. و الف. و د. هر دو با شهرت س. به تحمل چهار ماه حبس از باب ارتکاب بزه مشارکت در نزاع جمعی منتهی به جرح و محکومیت الف.س. به تحمل چهار ماه حبس علاوه بر محکومیت فوق الذکر به جهت ایراد جرح عمدی با چاقو صادر و اعلام و در خصوص موضوع اتهامی آقایان ف.ن. و پ.الف. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی شرکت در نزاع جمعی به جهت فقدان ادله اثباتی کافی و عدم احراز توجه اتهام به نامبردگان با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای برایت نامبردگان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس ـ مرزبان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م.ح. به وکالت از آقایان الف. و الف.ج. 2- ن.غ. به وکالت از آقای الف.س. نسبت به دادنامه 601656-91 مورخ 30/10/1391 در پرونده کلاسه 602202-90 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی قدس که به موجب آن آقای الف.س. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و آقای د.س. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی از جنبه خصوصی هر دو محکوم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق الف. الف. و ح.ج. شده اند و از جنبه عمومی جرم ایراد جرح عمدی با چاقو آقای الف. محکوم به چهار ماه حبس تعزیری و آقایان د. و الف.س. و الف. و الف.ج. از حیث اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی هر کدام به چهار ماه حبس تعزیری محکوم شده اند نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان آقای ن.غ. ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده است ولی از نظر این دادگاه اولا رفتار آقای الف.س. یک رفتار و فعل مجرمانه بوده که دارای عناوین متعدد جرم بر آن اطلاق می گردد و در چنین مواردی مجازات جرم اشد اعمال می گردد و چون مجازات جرم تبصره ماده 614 و جرم بند 3 ماده 615 قانون مجازات اسلامی هم درجه هستند بنابراین محکومیت آقای الف.س. به دو مجازات مستقل مبتنی بر اشتباه است و با حذف چهار ماه حبس از دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به مشارالیه دادنامه اصلاح می گردد. ثانیا: به حکایت اوراق و تحقیقات محلی مندرج در پرونده با توجه به مفاد تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. عمل قبیح و ایجاد مزاحمت آقایان الف. و د.س. نسبت به خواهر و زن برادر موکلین که در حال بازگشت به منزل بودند و با تذکر به متهمین نسبت به رفتار نامناسب متهمین آقای الف. و د.ب. و باعث باعث درگیری شدند و ضربات و جراحات وارده به آقایان ج. دلالت بر این موضوع دارد و ایضا با توجه به فقدان سابقه کیفری آنها مجازات حبس مناسب با شخصیت آنها نبوده و با اختیارات حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب چهار ماه حبس آقایان الف. و الف.ج. را به پرداخت هر یک پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل و تخفیف می نماید و در نهایت به استناد تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح و تخفیف موصوف تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی

قاضی:
علی مرزبان , منصوری , جعفری شهنی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 615 ـ هرگاه قسمتی از زبان کودکی که زمان سخن گفتن او فرا نرسیده است قطع شود به میزان نسبت مساحت قطع شده دیه پرداخت می شود لکن اگر بعدا معلوم شود که کودک لال بوده است دو سوم آن مسترد می گردد و چنانچه معلوم شود که گویا بوده است در صورتی که دیه حروف از بین رفته از دیه نسبت گویایی از بین رفته بیشتر باشد مابه التفاوت آن باید پرداخت شود.

مشاهده ماده 615 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM