رای قضایی شماره 9209970269701049

رای قضایی شماره 9209970269701049

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269701049


شماره دادنامه قطعی:
9209970269701049

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/18

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
عناصر بزه خیانت در امانت

پیام رای:
صرف ارائه رسید مبنی بر امانی بودن مال مثبت خیانت در امانت نیست؛ بلکه باید به صورت توامان رابطه امانی و ارتکاب رفتار خیانت آمیز اثبات شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران علیه آقایان 1- ح.غ. فرزند ب. دایر بر سرقت 200 گرم طلا از شاکی ب.غ. 2- آقای ع.س. فرزند م. دایر بر تحصیل مال مسروقه (200 گرم طلا) و خیانت در امانت نسبت به 92 قطعه سکه بهار آزادی موضوع شکایت آقایان 1- ش.ت. 2- ع.خ. 3- ن.ر. با وکالت خانم الف.ط.؛ دادگاه با التفات به اقرار صریح متهم ردیف اول به ارتکاب سرقت در مراحل مختلف تحقیق و دادرسی بزه انتسابی مشارالیه را محرز و ثابت تشخیص داده لذا مستندا به مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را علاوه بر رد مال مسروقه و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت آن به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و تحمل 30 ضربه شلاق صادر و اعلام می نماید و در خصوص اتهامات متهم ردیف دوم دایر بر تحصیل مال مسروقه و خیانت در امانت توجها به انکار شدید متهم در مراحل تحقیق و دادرسی و فقد دلیل کافی بر وقوع بزه و انتساب به متهم موصوف مستندا به اصل شرعی 1- اصاله البرایه و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برایت متهم ردیف دوم صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1020 دادگاه عمومی و جزایی تهران ـ امرایی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقایان ن.ر. ش.ت. و ع.خ. با وکالت خانم الف.ط. و همچنین تجدیدنظرخواهی آقای ب.غ. از دادنامه شماره 7000267 مورخ 28/3/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1020 تهران که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیهم علیه آقای ع.س. فرزند م. مبنی بر تحصیل مال مسروقه و خیانت در امانت رای برایت صادر شده است وارد نیست زیرا محتویات پرونده و مفاد لوایح اعتراض تجدیدنظرخواهان متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری تجدیدنظرخوانده باشد و همان طور که می دانیم صرف داشتن رسیدی مبنی بر امانی بودن مال موجب پدید آمدن رابطه امانی نمی گردد بلکه لازم است به موجب ادله قانونی وجود رابطه امانی و در ادامه وقوع یکی از رفتارهای خیانت آمیز ثابت شود. لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک , امرائی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 667 ـ قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای ملحق به مرد موجب دیه کامل است. قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای مشکل یا ملحق به زن موجب ارش است.  

مشاهده ماده 667 قانون مجازات اسلامی

اصل 37 ـ اصل برائت است و هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.

مشاهده ماده 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM