رای قضایی شماره 9209970222301400

رای قضایی شماره 9209970222301400

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222301400


شماره دادنامه قطعی:
9209970222301400

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/24

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
حیطه ی رسیدگی در مرجع تجدیدنظر

پیام رای:
در جرایمی که به صورت توامان واجد جنبه خصوصی و عمومی باشند قابلیت تجدیدنظرخواهی از یک جنبه موجب امکان تجدیدنظرخواهی از جنبه دیگر نیز خواهد بود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای م.چ. فرزند م. علیه آقای ع.چ. فرزند م. فاقد شهرت 43 ساله اهل اراک مقیم سراسیاب فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد؛ دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به کنده شدن نرمه گوش راست شاکی و فحاشی به او حال با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده علی الخصوص اعلام شکایت شاکی نظریه پزشکی قانونی اقرار متهم در سیر پرونده علی الخصوص در صورتجلسه مورخه 6/7/92 و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحت شماره 660100197 تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم است لهذا مستندا به مواد 608 و 714 قانون مجازات اسلامی سال 1375 و مواد 448-449-488-558-559 و تبصره ماده 600 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1/2/92 از حیث جنبه خصوصی جرم بابت کندن کل نرمه گوش راست یک ششم دیه کامل انسان و از حیث جنبه عمومی جرم نامبرده را به دو سال حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری از حیث جنبه خصوصی جرم قطعی از حیث جنبه عمومی جرم ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ امرجی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی.ر. به وکالت از آقای ع.چ. نسبت به دادنامه شماره 801132 -92 مورخ 6/7/92 در پرونده کلاسه 739-92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد که به موجب آن آقای ع.چ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به کندن نرمه گوش راست آقای م.چ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت یک ششم دیه کامل انسان در حق مجروح و از جنبه عمومی جرم به دو سال حبس تعزیری محکوم شده است نظر به این که تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه اولا در جرایمی که واجد جنبه خصوصی و عمومی تواما باشند تجدیدنظرخواهی از یک جنبه جرم موجب تجدیدنظرخواهی از قسمت دیگر جرم می گردد بنابر اصل و قاعده تبعیت بنابراین این قسمت از دادنامه که جنبه خصوصی جرم را قطعی ذکر کرده است مبتنی بر اشتباه است و از دادنامه حذف می گردد. ثانیا جرم ماده 714 قانون مجازات اسلامی راجع به قتل غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی و یا بی مبالاتی و.. . در امر رانندگی است و موضوع این جرم غیرعمدی است و حال اینکه جرم ارتکابی از سوی متهم جرمی عمدی است بنابراین استناد به ماده 714 قانون مجازات اسلامی مبتنی بر اشتباه است و به ماده 614 قانون مجازات اسلامی اصلاح می گردد. ثالثا در این مرحله آقای م.چ. نسبت به آقای ع.چ. طی سند رسمی مورخ 30/9/92 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی 61 شهریار اعلام گذشت نموده است و عنایتا به اینکه عمل ارتکابی در زمان حکومت قانون سابق به وقوع پیوسته است و با توجه به فقدان سابقه کیفری محکوم علیه مستحق تخفیف در مجازات است و با اختیارات حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب حبس مندرج در دادنامه را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل و تخفیف می نماید. رای نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون موصوف و با اصلاحات و تخفیف مذکور تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی

قاضی:
ایوب امرجی , منصوری , جعفری شهنی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 714 ـ دیه صدماتی که موجب تغییر رنگ پوست می شود به شرح ذیل است: الف ـ سیاه شدن پوست صورت شش هزارم کبود شدن آن سه هزارم و سرخ شدن آن یک و نیم هزارم دیه کامل ب ـ تغییر رنگ پوست سایر اعضاء حسب مورد نصف مقادیر مذکور در بند (الف) تبصره 1 ـ در حکم مذکور فرقی بین اینکه عضو دارای دیه مقدر باشد یا نباشد نیست. همچنین فرقی بین تغییر رنگ تمام یا قسمتی از عضو و نیز بقاء یا زوال اثر آن نمیباشد. تبصره 2 ـ در تغییر رنگ پوست سر ارش ثابت است.

مشاهده ماده 714 قانون مجازات اسلامی

ماده 600 ـ از بین بردن دو لاله گوش دیه کامل و از بین بردن هریک از آنها نصف دیه کامل دارد. تبصره ـ از بین بردن نرمه هر گوش موجب یک ششم دیه کامل است.

مشاهده ماده 600 قانون مجازات اسلامی

ماده 614 ـ قطع و از بین بردن تمام زبان کودکی که زمان سخن گفتن او فرا نرسیده موجب دیه کامل است لکن اگر بعدا معلوم شود که لال بوده است مازاد بر یک سوم دیه مسترد می شود.

مشاهده ماده 614 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM