رای قضایی شماره 9209970221001344

رای قضایی شماره 9209970221001344

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970221001344


شماره دادنامه قطعی:
9209970221001344

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/08

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اعاده دادرسی براساس شهادت نامه

پیام رای:
شهادت نامه سند محسوب نمی شود و فقط اعتبار شهادت را خواهد داشت بنابراین نمی تواند به عنوان مصداق سند مکتوم جهت تجویز اعاده دادرسی مورداستفاده قرار گیرد.

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست ف.ف. به وکالت از ر.خ. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 461-10/4/92 صادره از این دادگاه با استناد به بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و تقدیم دو برگ شهادت نامه مورخ 21 و 28/8/92 به عنوان سند و مدرک مکتوم با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده صرف نظر از صحت وسقم ادعای مستدعی اعاده دادرسی نظر به اینکه به موجب مقررات ماده 1285 قانون مدنی شهادت نامه سند محسوب نمی شود و فقط اعتبار بر شهادت را خواهد داشت به علاوه تاریخ تنظیم دو برگ شهادت نامه ابرازی نیز مربوط به بعد از صدور دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی بوده و در جریان رسیدگی و دادرسی منتهی به صدور دادنامه مذکور اساسا موجود نبوده اند تا مکتوم مانده باشند فلذا من حیث المجموع مدارک ابرازی واجد آثار سند و مدرک مکتوم موضوع بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشند دادگاه مستندا به تبصره ماده 435 قانون مرقوم قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

قاضی:
ترابی , امی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1285 - شهادتنامه سند محسوب نمی شود و فقط اعتبار شهادت را خواهد داشت.

مشاهده ماده 1285 قانون مدنی

ماده 426 - نسبت به احکامی که قطعیت یافته ممکن است به جهات ذیل درخواست اعاده دادرسی شود: 1 - موضوع حکم مورد ادعای خواهان نبوده باشد. 2 - حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. 3 - وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا به مواد متضاد باشد. 4 - حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن که قبلا" توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد. 5 - طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده است. 6 - حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که پس از صدور حکم جعلی بودن آنها ثابت شده باشد. 7 - پس از صدور حکم اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و دراختیار متقاضی نبوده است.

مشاهده ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM