رای قضایی شماره 9209970224801303

رای قضایی شماره 9209970224801303

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970224801303


شماره دادنامه قطعی:
9209970224801303

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/07

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
خاک برداری بدون مجوز

پیام رای:
خاک برداری بدون مجوز مصداق تصرف عدوانی است اما نیاز به قطع و یقین بر تحقق ارکان آن دارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای ک.ط. و خانم ها الف. ک. الف. ز. و ر. همگی گ. علیه آقای ع.ت. با وکالت آقای ف.ذ. مشهور به م. دایر بر تصرف عدوانی از طریق خاکبرداری؛ شعبه با توجه به شکایت شکات و ملاحظه کپی مصدق سند مالکیت شکات نظریه کارشناس منتخب که از سوی متهم در زمان تفهیم در مورخه 7/3/91 در جلسه دادگاه اعتراض موجهی به آن صورت نگرفته پاسخ استعلام به عمل آمده از سوی نماینده ستاد اجرایی حضرت امام (ره) (اداره کل نمایندگی جنوب تهران) و عدم ارایه دلایل و دفاعیات و مدارک مالکیت محکمه پسند از سوی متهم بزه انتسابی به نامبرده را محرز دانسته و مستندا به ماده 690 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل 6 ماه حبس تعزیری رفع تصرف و اعاده وضع به حال سابق محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش فشافویه ـ حبیبی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ت. با وکالت آقای ح.م. نسبت به دادنامه شماره 00006 مورخ 17/1/1392 شعبه 101 (شعبه دوم) دادگاه عمومی جزایی بخش فشافویه که به موجب آن نامبرده به اتهام تصرف عدوانی از طریق خاکبرداری به شرح مندرجات رای مذکور علاوه بر تحمل شش ماه حبس تعزیری به رفع تصرف محکوم شده است؛ دادگاه با توجه به مفاد شکایت اعلام شده و مفاد اظهارات شاکی خصوصی و مفاد اظهارات تجدیدنظرخواه و وکلای وی در مرحله بدوی و در لایحه تجدیدنظرخواهی و مفاد مندرجات اوراق و مستندات ابرازی وی که حداقل حکایت از وجود اختلاف در مالکیت بین طرفین دارد و نظر به اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به تجدیدنظرخواه بنماید ندارد و با التفات به اصل لازم الرعایه برایت و فقد وصف جزایی موضوع شکایت به نحو مطروحه با موجه تشخیص شدن تجدیدنظرخواهی مستندا به مدلول تبصره اول ذیل ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و مدلول بند چهارم قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته حکم بر برایت آقای ع.ت. از اتهام تصرف عدوانی موضوع شکایت مطروحه در این پرونده صادر می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
میراحمدی ـ کریمی یزدی

قاضی:
حبـیـبی , میراحمدی , حسن کریمی یزدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 690 ـ کاهش بینایی درصورتی که مقدار آن قابل تشخیص باشد به همان نسبت دیه دارد و چنانچه قابل تشخیص نباشد موجب ارش است.

مشاهده ماده 690 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM