رای قضایی شماره 9209970269700924

رای قضایی شماره 9209970269700924

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269700924


شماره دادنامه قطعی:
9209970269700924

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/07

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
برداشتن مال دیگری به قصد استفاده و استرداد به مالک

پیام رای:
صرف برداشتن مال دیگری به قصد استفاده و استرداد به مالک به دلیل عدم وجود رکن روانی مصداق سرقت نیست.

رای دادگاه بدوی
اتهام آقای ط.ر. فرزند ق. آزاد با قید کفالت دایر بر سرقت اتومبیل با التفات به محتویات پرونده و شکایت آقای ر.ف. و گزارش نیروی انتظامی کشف اتومبیل و اقرار متهم به بردن و دفاع بلاوجه وی به شرح کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است علیهذا دادگاه مستندا به ماده 661 از قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل 6 ماه حبس و 10 ضربه شلاق محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جویباری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ط.ر. فرزند ق. از دادنامه شماره 800151 مورخ 30/02/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1178 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت اتومبیل آقای ر.ف. به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس و 10 ضربه شلاق محکوم شده است مآلا وارد می باشد. زیرا وی کارگر مغازه ای است که از سوی صاحب مغازه مامور می شود مبلغی وجه را به دست سایر کارگران برساند و او بدون کسب اجازه سوییچ موجود روی میز مغازه را برداشته و با استفاده از اتومبیل یکی از دوستان صاحب مغازه وجه نقد را به کارگران تحویل داده و سپس اتومبیل را به محل مغازه برگردانده و مسترد داشته است. به نظر این دادگاه عنصر روانی سرقت در رفتار تجدیدنظرخواه موجود نمی باشد علیهذا به لحاظ فقدان عنصر معنوی به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای ط.ر. صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک , بخشی جویباری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM