تجدیدنظر خواسته موضوع تجدیدنظرخواهی آقای ح.ز. به طرفیت بانک الف. دادنامه شماره 930507 مورخ 1393/6/18 شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته اعمال ماده 522 از
قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و.. . محکوم به بطلان اعلام گردیده در خور تایید نیست از مجموع اوراق پرونده از دادخواست تقدیمی مشارالیه و جوابیه های بانک و رای شماره 911721-1391/6/26 شعبه محترم 21 دیوان عدالت اداری و دستور اجرای صادره از همان شعبه چنین مستفاد است که سنوات خدمتی تجدیدنظرخواه در بانک مزبور از 1368/9/8 الی 1371/7/5 محاسبه نشده که طی دادنامه مورد اشاره از دیوان محترم عدالت اداری به نفع تجدیدنظرخواه حکم به احتساب آن گردید و متعاقب دستور اجرای آن بانک مزبور با پرداخت حقوق و مزایای مربوطه به اجرای آن نیز مبادرت نموده است فی الحال تجدیدنظرخواه مطالبه
خسارت تاخیر تادیه مربوط حقوق و مزایای مدت مزبور را دارد که دادگاه صدرالذکر با این استدلال که صرف وجود طلب خواهان از خوانده دعوی غیر از مواردی که ترافع و دعوایی بین طرفین مجری باشد نمی تواند مستند مطالبه
خسارت تاخیر تادیه موضوع ماده مزبور قرار گیرد حکم موصوف عنه را صادر نموده است و لیکن به اعتقاد این دادگاه مجرای حکم موضوع ماده مزبور دین است و طرح دعوی برای مطالبه اصل آن شرط استفاده از حق منظور شده در این ماده نیست. در مورد تجدیدنظرخواه نیز حکم صادره از سوی شعبه محترم 21 دیوان عدالت و اذعان بانک به پرداخت حقوق و مزایای مربوط به مدت مزبور در راستای اجرای حکم موید وجود دین بانک نسبت به نامبرده و تکلیف به ادای آن بوده که از تاریخ مدیونیت تا اجرای رای دیوان بایستی پرداخت شود فلذا به استناد مواد 348 -بندهای ج و هـ- و 358 و 522 از همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت
خسارت تاخیر تادیه مربوط به حقوق و مزایای مدت مذکور بر مبنای نرخ رشد تورم و از زمان تحقق دین تا تادیه آن (اجرای حکم دیوان) محکوم می نماید. این رای حضوری و قطعی است.
مستشاران شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قیصری - حاجی حسنی