صرف قدم زدن زن و مرد نامحرم با یکدیگر مصداق رابطه نامشروع نیست.

در خصوص اتهام آقای ب.م. و دارنده خط تلفن همراه شماره.. . و فعلا متواری و مجهول المکان دایر بر برقراری رابطه نامشروع با خانم ل.الف. فرزند س. موضوع شکایت آقای غ.س. فرزند م.؛ با توجه به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و با عنایت به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی اظهارات و اقاریر متهم دیگر پرونده خانم الف. در مورد همراهی با متهم مذکور و با توجه سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری ایشان را محرز دانسته و مستندا به ماده 637 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت وی به تحمل نود ضربه شلاق تعزیری در محل اجرای احکام کیفری رباط کریم صادر و اعلام می گردد. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم ـ فرهمندفر
در خصوص اتهام خانم ل.الف. فرزند س. متولد 1359 اهل و ساکن رباط کریم و آزاد به قید کفالت با وکالت آقای ن.ف. وکیل دادگستری دایر بر رابطه نامشروع با متهم مذکور آقا ب.م. دادگاه از توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و شکایت شاکی و اظهار و اقرار متهم به همراهی با متهم مذکر و توجیه اقدام خود با ادعای جستجوی کار و وعده پیدا نمودن کار از سوی متهم ب.م. و با توجه سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته و مستندا به ماده 637 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت وی به تحمل نود ضربه شلاق تعزیری در محل اجرای احکام کیفری رباط کریم صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد و در خصوص اتهام متهم دیگر ب.م. به لحاظ عدم امکان رسیدگی با ثبت مجدد مفتوح خواهد بود.
رییس شعبه 102 جزایی دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم
فرهمندفر

در خصوص اعتراض آقای ن.ف. به وکالت از خانم ل.الف. نسبت به دادنامه شماره 700610 مورخ 17/4/92 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم که به موجب آن مشارالیها به اتهام رابطه نامشروع محکومیت حاصل نموده است. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه تجدیدنظرخواه مطابق با ادعای شاکی در حالی که دست در دست فردی داشته توسط همسرش در خیابان دستگیر و تحویل نیروی انتظامی گردیده است. شاکی دلیل کافی در جهت اثبات ادعای خود مبنی بر رابطه نامشروع ارایه نداده است و صرف همراهی تجدیدنظرخواه با فرد دیگری دلیل بر رابطه نامشروع نیست مضافا به این که تجدیدنظرخواه دلیل همراهی خود را با فرد ناشناس صرفا برای وعده پیدا نمودن کار اعلام نموده است. لذا دادگاه با توجه به مصادق ذکر شده در ماده 637 قانون مجازات اسلامی و فقد دلیل کافی از جهت انتساب اتهام و تطبیق با مصادیق قانونی و با توجه به قاعده «الحدود تـدروء بالشبهات»; مستندا به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برایت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برایت تجدیدنظرخواه از اتهام رابطه نامشروع صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
تولیت ـ پورعرب