رای قضایی شماره 9209970220601083

رای قضایی شماره 9209970220601083

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220601083


شماره دادنامه قطعی:
9209970220601083

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/08/27

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه اجرت المثل مبیع غیرمنقول تحویل نشده

پیام رای:
در بیع مال غیرمنقول درصورت عدم تسلیـم مورد معامله به خریدار وی از تاریخ تنظیم سند رسمی استحقاق دریافت اجرت المثل ایام تصرف فروشنده را خواهد داشت نه از تاریخ تنظیم مبایعه نامه عادی.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان آقای غ.ن. فرزنـد غ. با وکالـت خانـم س.ک. ساکـن تهـران به طرفیـت خوانـده شرکـت ی.س. به مدیریت عاملی آقای م.م. ساکن تهران به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 22/10/90 تا تاریخ تخلیـه و تحویـل ملک با جلـب نظر کارشنـاس فعـلا مقـوم به /000/000/150 ریال با احتساب کلیه خسارات دادرسی با این وصف که وکیل خواهان با استناد به کپی مصدق مبایعه نامه شماره 02400821/90 -24/9/90 کپی دادنامه 9100891 کپی دادنامه 91028 پرونده 900745 شعبه 90 گواهی مورخ 552-22/10/90 دفترخانه 1135 تهران و گواهی مورخ 53/90-21/10/90 دفترخانه 1135 تهران و وکالت نامه ضمن دادخواست اظهار داشت مطابق مبایعه نامه مورخه 24/9/90 خوانـده شش دانـگ یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی 53892 فرعی از 6933 مفروز و مجزی شده از پلاک 2538 فرعی از اصلی مذکور قطعه 8 واقع در بخش 2 تهران به مساحت 60/86 متـر مربع به شمـاره ثبت 192155 به انضمام پارکینگ و یک باب انباری به مساحت 64/3 متر مربع را به موکل فروخته است خوانده از اجرای مفاد مبایعه نامه امتناع نموده و به نحوی که موکل ناگزیر به دادگاه مراجعه و حکم قطعی الزام به تنظیم سند رسمی و تحویل مبیع صادر و اجراییه 910200-7/9/91 صادر شده است نظر به اینکه خوانده از تاریخ 22/10/90 نسبت به تحویل مورد معامله طبق مبایعه نامه امتناع داشته و در آن مقطع موکل تمام تعهدات خود را ایفاء که گواهی حضور موکل در دفترخانه 1135 تهران و نیز عدم حضور خوانده موید این امر است لذا تصرفات خوانده در مورد معامله و عدم تحویل آن استیفای بلاجهت از ملک غیر محسوب می شود تقاضای مطالبه اجرت المثل از 22/10/90 لغایت تحویل ملک با جلب نظر کارشناس با احتساب هزینه دادرسی حق الوکاله وکیل و دیگر خسارات وارده را نمود و در جلسه دادرسی ضمن حضور همین مطالب را ذکر کرد شرکت خوانده علی رغم ابلاغ صحیح و قانونی (طبق ماده 76 با رعایت ماده 69) مورخه 11/10/91 حضور نیافته و لایحه ای ارسال نداشته و وکیل معرفی ننموده و دفاعی در قبال خواسته مطروحه خواهان و اظهارات و مستندات تقدیمی وکیل محترم وی معمول نداشت دادگاه جهت احراز واقع و کشف حقیقت قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر و کارشناس منتخب نظریه خود را تقدیم که به تاریخ 10/2/92 واصل و به وکیل خواهان و شرکت خوانده ابلاغ و علی رغم گذشت مهلت اعتراضی واصل نشد با توجه به مراتب و نحوه اظهارات وکیل خواهان و مدارک و مستندات تقدیمی و احراز مالکیت خواهان نسبت به پلاک ثبتی (آپارتمان موصوف) از تاریخ 22/10/90 به بعد و نظریه کارشناسی که مصون از تعرض باقیمانده و با اوضاع و احوال مسلم قضیه مطروحه مطابقت دارد دعوی را وارد و ثابت تشخیص مستندا به منطوق مواد 308 به بعد قانون مدنی و 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت شرکت خوانده به پرداخت مبلغ /000/000/240 ریال به عنوان اجرت المثل ایام تصرف خوانده و هزینه دادرسی مطابق تمبر ابطالی و آنچه که خواهان می بایست بابت مابه التفاوت پرداخت نماید و خوانده به پرداخت این هزینه دادرسی نیز محکوم است و هزینه کارشناسی طبق قبوض پرداختی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره غیابی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسین زاده اردلی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت ی.س. با وکالت آقایان ک.ک. و ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 920342 مورخ 5/5/92 صادره از شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت شرکت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/000/240 ریال به عنوان اجرت المثل تصرفات در یک واحد آپارتمان به شماره پلاک ثبتی 53892 فرعی از 6933 اصلی مفروز از پلاک 2538 فـرعی از اصلـی مـذکـور به انضمام پارکینگ و انباری به علاوه پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و حق الزحمه کارشناسی به تجدیدنظرخوانده وارد بوده و دادنامه در خور نقض می باشد زیرا استحقاق تجدیدنظرخوانده (خواهان) نسبت به اجرت المثل تصرف خوانده (شرکت تجدیدنظرخواه) فرع بر مالکیت خواهان بر آپارتمان مورد دعوی است و با توجه به اینکه به دلالت پاسخ اداره ثبت اسناد شماره 7325 مورخ 21/9/91 ملک موصوف تا مورخ 21/9/91 در مالکیت شرکت تجدیدنظرخواه بوده از طرفی مبایعه نامه عادی مورخ 24/9/90 به استناد ماده 46 قانون ثبت دلیل مالکیت خریدار (خواهان) بر ملک تلقی نمی شود و با این وصف دعوی مطالبه اجرت المثل قبل از انتقال رسمی به خواهان قابلیت استماع نداشته با توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون توجه به دلایل و مستندات مذکور و برخلاف مقررات قانونی صادر شده بنابراین دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد بندهای ج و هـ ماده 348 و صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و با توجه به دلایل و جهات فوق الذکر حکم بر بطلان دعوی نخستین آقای غ.ن. به خواسته مطالبه اجرت صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
فارسیجانی ـ اقتصادی

قاضی:
جلال فارسیجانی , اقتصادی , حسین زاده اردلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM