رای قضایی شماره 9209970221101279

رای قضایی شماره 9209970221101279

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970221101279


شماره دادنامه قطعی:
9209970221101279

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/08/05

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
رابطه عدم مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت و تبرع

پیام رای:
زندگی مشترک زوجین اغلب با محبت و حسن نیت توام بوده و زوجه امور زندگی مشترک را بدون قصد مطالبه اجرت و با قصد تبرع انجام می دهد بنابراین اجرت المثلی به آن تعلق نمی گیرد مگر اینکه خلاف آن ثابت گردد.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی خانم م.ب. فرزند ع. به طرفیت آقای س.ق. فرزند م. به خواسته صدور حکم مبنی بر تعیین و مطالبه اجرت المثل پانزده سال زندگی مشترک با جلـب نظر کارشناس با احتساب هزینه و خسارات دادرسی و کارشناسی مقوم به 000/000/51 ریال دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده ضمن احراز سابقه رابطه زوجیت اصحاب دعوی و صدور حکم طلاق زوجین حسب دلالت مندرجات سند طلاق نامه پیوست پرونده به شماره ترتیب 2872 مورخ 11/12/1388 دفتر طلاق شماره 64 تهران نظر به اینکه زندگی زناشویی اغلب با محبت و حسن نیت توام بوده و زوجه امور زندگی زناشویی را بدون قصد مطالبه اجرت و با قصد تبرع انجام می دهد لذا اجرت المثلی به آن تعلق نمی گیرد مگر اینکه خلاف آن ثابت گردد و هرچند زوجه در جلسه دادرسی مورخ 10/04/92 صراحتا اظهار نموده بدون قصد تبرع و به دستور زوج کارهای منزل را انجام داده است لیکن دلیل و مـدرک محکمه پسندی جهــت اثبات ادعــای خود و نیز دستور زوج به دادگاه ارایه ننموده است بنا به مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص و مستندا به تبصره ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی مصوب 1385 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 282 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ رضوانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم م.ب. به طرفیت آقای س.ق. از دادنامه شماره 552 مورخ 12/4/92 شعبه 282 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به رد دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک صادر شده است نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادرگردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
فرهبد ـ علی محمدی

قاضی:
اکبر رضوانی , محمود فرهبد , علی محمدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 336 - هر گاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده و یا آن شخص عادتا مهیای آن عمل باشد عامل مستحق اجرت عمل خود خواهد بود مگر این که معلوم شود که قصد تبرع داشته است. تبصره ـ چنانچه زوجه کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده و عرفا برای آن کار اجرت المثل باشد به دستور زوج و با عدم قصد تبرع انجام داده باشد و برای دادگاه نیز ثابت شود دادگاه اجرت المثل کارهای انجام گرفته را محاسبه و به پرداخت آن حکم می نماید. (الحاقی بموجب قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی مصوب 24/11/1385(

مشاهده ماده 336 قانون مدنی

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM