رسیدگی به شکایات از تصمیمات کانو ن های وکلای دادگستری از جمله تصمیم راجع به اخذ پروانه وکالت در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری نیست و دادگاه عالی انتظامی قضات صالح به رسیدگی است.

در خصوص دعوای آقای م.م. به طرفیت ک. به خواسته الزام خوانده به لحاظ نمودن سهمیه ایثارگران مطابق ماده 3 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت نسبت به حقوق خواهان در آزمون وکالت 90 دادگاه اظهارات خواهان و وکیل محترم خوانده آقای ق.ک. را استماع نمود دعوا ناظر بر ابطال تصمیم هیات مدیره کانون وکلا نیست تا دادگاه عالی انتظامی قضات صالح تشخیص داده شود و از طرفی کمیسیون موضوع تبصره ماده 1 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری شخصیت حقوقی مستقل ندارد تا طرف دعوا واقع شود بلکه این کانون وکلای دادگستری است که به موجب ماده 1 لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری علاوه بر اینکه مستقل از قوه قضاییه می باشد و همچنین دارای شخصیت حقوقی مستقل می باشد و از این حیث دعـوا صحیـح طـرح شـده اسـت و ایـرادات خوانـده به استناد ماده 88 قانون آیین دادرسی مدنی مردود اعلام می گردد لیکن مدافعات ماهوی وکیل محترم خوانده صحیح می باشد زیرا مراد مقنن در ماده 3 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری آن نیست که هرکس که سهمیه داشته باشد به صرف ثبت نام در آزمون ورودی کانون وکلا ولو آنکه حداقل صلاحیت علمی وی محرز نشود و به سبب اینکه مشمول 30% از سهمیه کانون می شود قبول شده به حساب آید که معنای دیگر این برداشت آن است که در شرایط کنونی که تعداد شرکت کنندگان ایثارگر که کمتر از 30% سهمیه مورد نیاز کانون وکلاست در هر حال به عنوان کارآموز وکالت پذیرفته خواهند شد زیرا با چنین تفسیری عبارت «...از بین ایثارگران که بیشترین نمره را آورده اند انتخاب خواهند شد»; در ذیل ماده 3 از قانون مذکور لغو و بیهوده خواهد بود در حالی که این قید التزام بر آن دارد که در بین ایثارگران نیز آنانی که حداقل نمره را کسب کرده اند و مشمول تا 30% سهمیه مورد نیاز کانون وکلا هستند پذیرفته شوند خواهان محترم که در مرحله اول برگزاری آزمون کانون وکلا از 20 نمره 32/1 را آورده است با مساعدت هیات مدیره کانون وکلا اجازه یافتند که در مرحله دوم که مرحله تشریحی نیز می باشد شرکت کنند و در این مرحله نیز نتوانستند حداقل نمره مجموع 8 از 20 را کسب کنند بلکه در مجموع نمره ایشان از 20 74/2 شده است و اجازه شرکت در مرحله دوم به منزله قبولی خواهان نبوده است بلکه مساعدتی به ایشان بوده است که شاید مجموع نمرات خود را به 8 برسانند و جزو پذیرفته شدگان قرار گیرند بنابراین هرگز از ماده 3 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری بر نمی آید که خواهان به صرف ایثارگر بودن کافی است که در آزمون ورودی کانون وکلا شرکت کند و چون تعداد شرکت کنندگانی که ایثارگرند کمتر از 30% سهمیه مورد نیاز کانون وکلاست ایشان پذیرفته شده محسوب می شوند و پذیرش این استدلال ملازمه دارد با عبث بودن برگزاری آزمون ورودی کانون وکلا برای ایثارگران از طرفی مقامات رسمی مندرج در تبصره ماده 1 از قانون فوق الذکر که متشکل از رییس کل دادگستری استان رییس شعبه اول دادگاه انقلاب و رییس کانون وکلای مربوطه می باشد برای هیات مدیره کانون ضابطه اخذ حداقل معدل 8 از 20 را برای سهمیه ایثارگران مصوب کرده است که این مصوبه نیز تاکنون در مرجع قانونی ابطال نگردیده است و در راستای مساعدت به ایثارگران و روح قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت نیز می باشد در نتیجه دادگاه به استناد مواد 1 و 3 از قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می دارد. حکم صادر شده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.م. به طرفیت کانون وکلای دادگستری نسبت به دادنامه شماره 737-22/7/91 شعبه 27 دادگاه تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی نامبرده مبنی بر اخذ پروانه ی وکالت موضوع ماده 3 سهمیه ایثارگران صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده و تحقیقات معموله توجها به ماده 352 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 14 استقلال کانون وکلای دادگستری به لحاظ عدم صلاحیت رسیدگی محاکم دادگستری در مانحن فیه دادگاه به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم صادره را نقض و قرار عدم صلاحیت رسیدگی این دادگاه به صلاحیت و شایستگی رسیدگی دادگاه های عالی انتظامی قضات صادر و اعلام می گردد.
رییس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان وند ـ فهیمی گیلانی