رای قضایی شماره 9209982992500517

رای قضایی شماره 9209982992500517

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209982992500517


شماره دادنامه قطعی:
9209982992500517

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/08/01

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ساخت مشروبات الکلی به عنوان مقدمه نگهداری آن

پیام رای:
ساخت و نگهداری مشروبات الکلی نظر به شرایط آن می تواند در حکم ارتکاب یک جرم باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.ق. فعلا آزاد به قید کفالت دایر بر نگهداری [مشروبات] الکلی دست ساز به 5/3 لیتر؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله گزارش مرجع انتظامی و شکایت خانم م.ع. و کیفرخواست اصداری از دادسرای پیشوا و اقرار متهم در مرحله تحقیقات و دفاعیات غیرموجه وی در محضر دادگاه اتهام وارده به وی محرز بوده لذا مستندا به ماده 3 قانون اصلاح موادی از قانون مجازات اسلامی مصوب 22/7/87 مجلس شورای اسلامی و با لحاظ بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری متـهم وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل 74 ضربه شلاق و پرداخت یک برابر قیمت عرفی مشروب مکشوفه به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید و در خصوص اتهام دیگر متهم یاد شده دایر بر شرب خمر نظر به انکار متهم در محضر دادگاه و فقد دلیل شرعی و قانونی مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برایت وی صادر و اعلام می گردد. رای اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیشوا ـ شاهبداغی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. نسبت به دادنامه شماره 92000351 مورخ 13/5/1392 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پیشوا که به موجب آن وی به اتهام نگهداری مشروبات الکلی دست ساز به میزان 5/3 لیتر به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل 74 ضربه شلاق و پرداخت یک برابر قیمت عرفی مشروبات الکلی به عنوان جزای نقدی به نفع دولت محکوم شده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اقرار صریح تـجدیدنـظرخواه در نـزد بازپرس محترم و بـا عنـایت به اعمال بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی

قاضی:
شاهبداغی , احمد صلاحی , نبوی لاریمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 38 ـ جهات تخفیف عبارتند از: الف ـ گذشت شاکی یا مدعی خصوصی ب ـ همکاری موثر متهم در شناسایی شرکاء یا معاونان تحصیل ادله یا کشف اموال و اشیاء حاصله از جرم یا به کار رفته برای ارتکاب آن پ ـ اوضاع و احوال خاص موثر در ارتکاب جرم از قبیل رفتار یا گفتار تحریک آمیز بزه دیده یا وجود انگیزه شرافتمندانه در ارتکاب جرم ت ـ اعلام متهم قبل از تعقیب یا اقرار موثر وی در حین تحقیق و رسیدگی ث ـ ندامت حسن سابقه و یا وضع خاص متهم از قبیل کهولت یا بیماری ج ـ کوشش متهم به منظور تخفیف آثار جرم یا اقدام وی برای جبران زیان ناشی از آن چ ـ خفیف بودن زیان وارده به بزه دیده یا نتایج زیانبار جرم ح ـ مداخله ضعیف شریک یا معاون در وقوع جرم تبصره 1 ـ دادگاه مکلف است جهات تخفیف مجازات را در حکم خود قید کند. تبصره 2 ـ هرگاه نظیر جهات مندرج در این ماده در مواد خاصی پیش بینی شده باشد دادگاه نمی تواند به موجب همان جهات مجازات را دوباره تخفیف دهد.

مشاهده ماده 38 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM