رای قضایی شماره 9209970269400835

رای قضایی شماره 9209970269400835

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269400835


شماره دادنامه قطعی:
9209970269400835

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/13

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
طرح دعوای اعسار از سوی مدیر عامل شرکت تجاری

پیام رای:
مدیرعامل شرکت تجاری تاجر تلقی نمی شود زیرا قانون گذار عملیات تجارتی را به عهده شرکت گذارده و این عملیات و اقدامات تجارتی تاثیری در کارگزاران آن مدیرعامل یا اعضاء شرکت ندارد بنابراین مدیرعامل شرکت تجاری مجاز به تقدیم دادخواست اعسار است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی اعسار آقایان م.ش. م.س. الف.م. و الف.س. نسبت به هزینه واخواهی از حکم به شماره دادنامه 544 به طرفیت بانک رفاه کارگران دادگاه با استماع اظهارات طرفین و توجه به استشهادیه مستند دعوای خواهان ها و اینکه خواهان های ردیف اول و دوم بنا بر اظهار طرفین امضایی در سند تعهدآور ندارند به استناد ماده 504 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر اعلام اعسار خواندگان ردیف اول و دوم و به طورکلی و حکم بر اعسار خواندگان ردیف سوم و چهارم نسبت به هشتاد درصد از مبلغ هزینه دادرسی صادر و اعلام می گردد حکم صادرشده حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
رییس شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی بانک رفاه به طرفیت آقایان 1- م.ش. 2- م.س. 3- الف.م. 4- الف.س. و نیز تجدیدنظر خواهی آقایان 1- الف.م. 2- الف.س. به طرفیت بانک رفاه کارگران نسبت به دادنامه شماره0031 مورخ27/1/91 صادره از شعبه 27دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر اعسار آقایان الف.م. و الف.س. نسبت به هشتاد درصد از مبلغ هزینه دادرسی صادر گردیده و آقایان م.ش. و م.س. به طورکلی از پرداخت هزینه دادرسی معاف گردیده اند دادگاه با توجه به مودای گواهی گواهان که متفقا اعلام داشته اند وضعیت مالی تجدیدنظر خواندگان به نحوی نیست که بتوانند هزینه دادرسی را که بالغ بر سیصد میلیون تومان است پرداخت نمایند و با در نظر گرفتن اینکه تجدیدنظر خواندگان همگی کارمند و حقوق نامبردگان برابر مدارک ابرازی تکافوی پرداخت مبلغ مذکور را نمی نماید و از طرفی دفاعیات تجدیدنظر خواه که تجدیدنظر خواندگان تاجر می باشند و نیز با توجه به اینکه سمت آن ها در حد مدیرعاملی است بنابراین پرداخت هزینه دادرسی را دارند موجه و صحیح نیست چراکه مدیرعامل بودن شرکت ملازمه ای با تاجر بودن ندارد قانون گذار عملیات تجارتی را به عهده شرکت گذارده و عملیات و اقدامات تجارتی تاثیری در کارگزاران آنکه مدیرعامل یا اعضاء شرکت هستند ندارد بنابراین نمی توان عنوان تاجر به آن ها اطلاق نمود از طرفی مدیرعامل یا رییس هییت مدیره شرکت های وابسته به دولت یا سازمان های دولتی با مدیرعامل و رییس هییت مدیره شرکت های خصوصی تفاوت دارد چراکه در شرکت های دولتی سرمایه و سود از آن دولت بوده و مدیرعامل فقط حقوق بگیر بوده و حقوق وی نیز ثابت است لکن در شرکت های خصوصی درآمد متعلق به صاحب شرکت بوده بنابراین دفاعیات تجدیدنظر خواه در این خصوص نیز موجه نبوده دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آ.د.م دادنامه موصوف را در آن قسمت که مربوط به اعسار کلی تجدیدنظر خواندگان آقایان 1- م.ش. 2- م.س. باشد تایید و در آن قسمت که حکم به اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به میزان 80% نسبت به آقایان 1- الف.م. 2- الف.س. صادر گردیده نقض و حکم بر اعسار کلی تجدیدنظر خواندگان از پرداخت هزینه دادرسی صادر و اعلام نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ کیازاد

قاضی:
سید مفید کلانتریان , حضرتی , هادی کیازاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 504 - معسر از هزینه دادرسی کسی است که به واسطه عدم کفایت دارایی یا عدم دسترسی به مال خود به طور موقت قادر به تادیه آن نیست.

مشاهده ماده 504 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM