رای قضایی شماره 9309970925002160

رای قضایی شماره 9309970925002160

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970925002160


شماره دادنامه قطعی:
9309970925002160

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/20

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
جزای نقدی در بزه عضوگیری در شرکت هرمی

پیام رای:
جزای نقدی در بزه عضوگیری در شرکت هرمی معادل پورسانت دریافتی است؛ لذا حکم به جزای نقدی بیشتر از پورسانت دریافتی موجب تجویز اعاده دادرسی است.

رای خلاصه جریان پرونده
به موجب بخشی از دادنامه شماره1180- 1392/11/13 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان.. . آقای ص. به اتهام عضوگیری در شرکت هرمی به منظور کسب درآمد ناشی از افزایش اعضاء به استناد بند ز ماده یک و تبصره یک ماده دو قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور به تحمل هشت ماه حبس و پرداخت یک صد میلیون ریال جزای نقدی گردیده که رای صادره نسبت به وی غیابی بوده است و در مرحله واخواهی طی دادنامه شماره 135- 1393/02/15 صادره از آن دادگاه تایید و با اعتراض نام­برده و دیگر محکوم­ علیهم پرونده در شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان.. . مطرح و برابر دادنامه شماره 713 – 1393/07/15دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و قطعی شده است. محکوم علیه آقای ص. با تقدیم لایحه ای اجمالا مبنی بر این که: شاکی خصوصی ندارم و شکات از دیگر متهمان شکایت کرده اند و فقط آقای س. را وارد شرکت کرده ام و هیچ گونه سود و منفعتی کسب ننمودم و یک عضو ساده بودم که با قرض هشت میلیون تومان به حساب شرکت واریز نمودم و خودم مال باخته هستم و بابت هر عضو جدید ده درصد سود دریافت می شد که ده درصد هشت میلیون تومان هشت صد هزار تومان می شود. دو برابر آن به پرداخت مبلغ ده میلیون تومان جزای نقدی محکوم شده ام و.. . به استناد بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده پس از جری تشریفات قانونی جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. پرونده محاکماتی مطالبه و پس از وصول و بررسی اوراق پرونده ملاحظه می شود متقاضی در دادگاه حضور نداشته و در مرحله دادرسی از وی تحقیق نشده است. نام­برده در نیروی انتظامی اظهار داشته: یک نفر را عضوگیری کردم و چهار میلیون تومان دریافت نمودم. و وکیل وی در مرحله واخواهی در لایحه تقدیمی توضیح داده: موکل خود مال باخته است. در بدو ورود به شرکت هشت میلیون تومان به حساب شرکت واریز کرده و جهت بازگشت مبلغ واریزی خود یک نفر به نام س. را وارد شرکت نموده و شخص دیگری از طریق موکل وارد نگردیده است و آقای س. اظهار کرده: توسط آقای ر. (متقاضی) وارد شرکت شدم و مبلغ هشت میلیون و پانصد هزار تومان به م. دادم.

رای شعبه دیوان عالی کشور
نظر به این که در پرونده محاکماتی دلیل و مدرکی بر این که متقاضی به جز آقای س. شخص دیگری را در شرکت هرمی عضوگیری کرده باشد ملاحظه نمی شود و با توجه به این که مطابق تبصره یک ماده دو قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور مبلغ جزای نقدی مقرر قانونی معادل اموالی است که از طریق تخلف قانونی به دست آمده که در مانحن فیه به شرحی که در متن همین گزارش بیان شده مبلغ آن کمتر از یک صد میلیون ریال جزای نقدی مورد محکومیت متقاضی است لذا مجازات جزای نقدی مورد محکومیت محکوم علیه از این حیث متناسب با جرم نبوده است و مستندا به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تجویز اعاده دادرسی به استناد ماده 274 همین قانون رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادرکننده رای قطعی در استان.. . ارجاع می گردد.
شعبه 35 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی

قاضی:
سیدرضا سیدکریمی , رحمت اله احمدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM