در خصوص اتهام آقایان 1- ح.پ. فرزند ن. 62 ساله اهل و ساکن تهران 2- م.م. فرزند غ. 42 ساله اهل مشهد و ساکن تهران 3- م.الف. فرزند الف. 41 ساله اهل شمیران و ساکن تهران دایر بر متهم ردیف اول
جعل متهمین ردیف دوم و سوم انتقال مال غیر با استفاده از سند مجعول (یک دستگاه آپارتمان از پلاک ثبتی.. . فرعی از 314 اصلی)؛ بدین توضیح که خلاصه شکایت شاکی اعلام نموده: طی مبایعه نامه شش دانگ یک واحد آپارتمان مسکونی معامله نمودم که سازندگان (متهمین ردیف دوم و سوم) به بهانه پیشبرد فعالیت ساختمانی تقاضای پرداخت پول پیش از موعد مقرر در مبایعه نامه را داشتند که با مشکوک شدن و مراجعه به اتحادیه مشخص گردید کد رهگیری درج شده در مبایعه نامه جعلی بوده و مورد معامله قبلا به شـخص دیگری واگذار شده است. با توجه به مراتب نظر به اینکه متهمین ردیف دوم و سوم بـه عنوان سازنده با مالکین پلاک ثبتی مذکور
قرارداد مشارکت داشتند و حق واگذاری آپارتمان مورد نزاع وفق
قرارداد مشارکت دارند و احد از مالکین پلاک ثبتی در دادگاه حاضر و مفاد
قرارداد مشارکت را تایید نموده است و از طرفی درج اشتباهی کد رهگیری تاثیری در ماهیت موضوع معامله ندارد و فاقد عنصر ضرری است و هم چنین دلیلی بر واگذاری آپارتمان مورد معامله به شخـص غیر نیز ارایه نشده است. لذا دادگاه به لحاظ حقوقی بودن موضوع و فقد ادله اثباتی و عنصر ضرری در
جعل مستندا به اصل 37
قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برایت صادر می نماید. رای صادر شده حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی مجدد در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شیری خان