در خصوص اتهام آقای ح.م. فرزند ر. با وکالت آقای الف.ی. دایر بر معامله به قصد فرار از دین موضوع کیفرخواست شماره 92104305000000238 مورخ 31/1/92 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران؛ توجها به نحوه شکایت شاکی به شرح شکواییه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورتجلسه تحقیق اظهارات وکیل شاکیه به شرح منعکس در لوایح تقدیمی و صورت جلسه دادرسی گزارش مامورین انتظامی ملاحظه تصویر اسناد و مدارک استنادی طرفین اظهارات و دفاعیات متهم و وکیل ایشان پاسـخ استعـلام بـه عمل آمده از دایره اجرا و عنایت به اینکه هر چند مطابق محتویات پرونده و خاصه اظهارات منتقل الیه متهم تعدادی از املاک خود را به صورت صوری به غیر منتقل کرده است و این در حالی بوده که وی مدیون شاکیه بوده است. ولکن با عنایت به اینکه بابت طلب شاکیه ملکی را معرفی نموده است و ملک مذکور توقیف و تشریفات مزایده و فروش آن در حال انجام است و هرچند شاکیه و وکیل وی مدعی عدم تکافوی ملک مذکور در قبال بدهی متهم هستند و این امر نیز صحیح می باشد و لکن با توجه به تاریخ صدور و ابلاغ اجراییه و مضافا تاریخ معرفی مال از سوی متهم در زمان معرفی ملک مذکور تکافوی پرداخت بدهی متهم را داشته و تطویل فرآیند مزایده و فروش و همچنین افزایش
نرخ مهریه شاکیه مسیولیتی را متوجه متهم با لحاظ ضرورت فراهم بودن کلیه شرایط وقوع بزه در زمان وقوع آن نمی نمایند. بـه عبارت دیگر در زمان انتقال بعض از اموال از ناحیه متهم مشارالیه مالی نیز بابت پرداخت بدهی به شاکـیه به مرجع قضایی معرفی نموده است. در نتیجه در زمان مذکور جرمی از ناحیه وی واقع نشده است و افزایش
نرخ مهریه و همچنین طولانی شدن فرآیند وصول محکوم به و در نتیجه کسری و عدم تکافوی قیمت مال معرفی شده نسبت به محکوم به نمی تواند به گذشته سرایت و با این استدلال که مال تعرفه شده تکافوی بدهی را نمی نماید به عنوان عنصر مادی فعل مجرمانه متهم تعریف و لحاظ گردد. لـذا بنا بـه مـراتب و بـه لحاظ عدم احراز وقوع بزه و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برایت مشارالیه صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زالی بویینی