رای قضایی شماره 9209970223300949

رای قضایی شماره 9209970223300949

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223300949


شماره دادنامه قطعی:
9209970223300949

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/16

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مفهوم عیب در کالای دست دوم

پیام رای:
درفروش کالای دست دوم مفهوم عرفی عیب با کالای نو تفاوت دارد و بعضا به طور ضمنی حاوی شرط تبری از عیوب است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان (ر.ش. ) به طرفیت خوانده (ف.ش. ) دایر بر {اعلام} فسخ معامله 2 دستگاه دستکش بافی (دست دوم) به لحاظ خیار عیب و تدلیس و غبن و جبران ضرر و زیان ناشی از آن صرف نظر از اینکه درفروش کالای دست دوم مفهوم عرفی عیب با کالای نو تفاوت دارد و بعضا به طور ضمنی حاوی شرط تبری از عیوب است (ماده 436 قانون مدنی) نظر به اینکه اعمال خیار نوری است فوریت نیز مهلتی است که عرفا برای اندیشیدن لازم است درحالی که حسب اقاریر صریح خواهان مشارالیه بعد از 21 ماه کار با دستگاه های مورد ترافع ادعای اعمال خیارات کرده است بنابراین دعوی خواهان غیر موجه تشخیص و محکوم به بطلان می شود رای صادره ظرف بیست روز تجدیدنظر پذیر است.
رییس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیرزاد

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ش. به طرفیت آقای ف.ش. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 288 مورخ 9/4/1392 شعبه 17 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن : صدور حکم به بطلان دعوی خواهان به خواسته اعلام فسخ معامله دو دستگاه دستکش بافی به لحاظ خیار عیب و تدلیس و غبن و جبران ضرر و زیان ناشی از آن می باشد با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظر خواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را با توجه به اینکه اعمال فسخ معامله از حقوق طرفین معامله می باشد نتیجتا تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خیری ـ عظیمی

قاضی:
شیرزاد , خیری , عظیمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 436 - اگر بایع از عیوب مبیع تبری کرده باشد به این که عهده ی عیوب را از خود سلب کرده یا با تمام عیوب بفروشد مشتری در صورت ظهور عیب حق رجوع به بایع نخواهد داشت و اگر بایع از عیب خاصی تبری کرده باشد فقط نسبت به همان عیب حق مراجعه ندارد.

مشاهده ماده 436 قانون مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM