رای قضایی شماره 9309970222701669

رای قضایی شماره 9309970222701669

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222701669


شماره دادنامه قطعی:
9309970222701669

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/19

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط تحقق بزه کلاهبرداری

پیام رای:
شرط تحقق بزه کلاهبرداری توسل به وسایل متقلبانه است لذا عدم ایفای کامل تعهدات قراردادی مصداق بزه کلاهبرداری نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ح. دایر بر کلاهبرداری جمعا به مبلغ 000/723/13 ریال بدین توضیح که متهم با انجام تحقیقات وسیع و چاپ بنر اقدام به تاسیس موسسه.. .. نموده و از شکات پرونده مبالغی را دریافت که فرزندان آنان را به کشور امارات جهت انجام جشنواره بفرستند که بعد از حضور والدین به همراه فرزندان خود در کشور امارات مواجه به مشکلاتی در محل اقامت نوع خدمات ارایه شده و نوع و درجه هتلی که برای آنان تهیه و تدارک شده مشخص می شود متهم از شکات پرونده هزینه هایی که گرفته برای هتل های درجه بالا بوده درحالی که وی در عمل هتل درجه پایین گرفته گذشته از این ها در استعلامات انجام شده از وزارت آموزش وپرورش و وزارت علوم مشخص گردید که متهم هیچ مجوز قانونی آموزشی از مراکز مذکور اخذ ننموده؛ علی ای حال دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست صادره و دفاعیات بلا وجه متهم بزه وی محرز است که به استناد ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل 5 سال حبس و رد مبالغ اخذشده از شکات به شرح مندرج در قرار مجرمیت و کیفرخواست و پرداخت جمع مبالغ مذکور به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران- فوادیان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه شماره 9309972187000785 مورخ 11/09/1393 شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به جهت بزه کلاهبرداری به شرح آنچه در پرونده منعکس است و در رای تجدیدنظرخواسته آمده به حبس پرداخت جزای نقدی و رد مبالغ اخذشده محکوم شده است؛ از عطف توجه به تمام مستندات موجود در پرونده معلوم می گردد که موسسه مورد شکایت مربوط به تجدیدنظرخواه با ثبت و انتشار آگهی تاسیس آن در روزنامه رسمی فعالیت می کرده است و علاوه بر این طی دادنامه های صادره از دیوان عدالت اداری که به نحو قطعی در دو دادنامه و غیرقطعی در یک دادنامه به نوعی فعالیت این موسسه را قانونی تشخیص داده و اقدامات آموزش وپرورش استان های اصفهان و بندرعباس و وزارت علوم تحقیقات و فن آوری در غیرمجاز تلقی کردن فعالیت موسسه مورداشاره را مردود دانسته است. درنتیجه اثبات این امر که موسسه ای موهوم بوده و با نداشتن مجوز فعالیت می کرده محرز نیست و عملیات فریب و نیرنگ را برای تحقق بزه کلاهبرداری محقق نمی سازد و چنانچه اختلافی هم بین شکات پرونده و متهم پرونده در چگونگی اخذ وجوه و خدمات ارایه شده باشد تبعا از طرق حقوقی دیگر غیر از انتساب بزه فوق قابل مطالبه و احقاق حق است فلذا این دادگاه با توجه به مطالب پیش گفته و نظر به لایحه تجدیدنظرخواهی و دیگر مستندات موجود در پرونده با استناد به بند اول از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظرخواسته را با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی نقض و مستندا به قاعده اصاله البرایه و اصل سی و هفتم قانون اساسی و بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با لحاظ مفاد ماده 120 قانون مجازات اسلامی 1392 رای بر برایت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار
حسین رجاء - مجید دوستعلی

قاضی:
حسین رجاء , دوست علی , فوادیان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1 ـ هر کس از راه حیله و تقلب مردم را به وجود شرکتها یا تجارتخانه های یا کارخانه ها یا موسسات موهوم یا به داشتن اموال و اختیارات واهی فریب دهد یا به امور غیر واقع امیدوار نماید یا از حوادث و پیش آمدهای غیر واقع بترساند و یا اسم و یا عنوان مجعول اختیار کند و به یکی از وسایل مذکور و یا وسایل تقلبی دیگر وجوه و یا اموال یا اسناد یا حوالجات یا قبوض یا مفاصا حساب و امثال آنها تحصیل کرده و از این راه مال دیگری را ببرد کلاهبردار محسوب و علاوه بر رد اصل مال به صاحبش به حبس از یک تا 7 سال و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است محکوم می شود. در صورتیکه شخص مرتکب بر خلاف واقع عنوان یا سمت ماموریت از طرف سازمانها و موسسات دولتی یا وابسته به دولت یا شرکتهای دولتی یا شوراها یا شهرداری ها یا نهادهای انقلابی و بطور کلی قوای سه گانه و همچنین نیروهای مسلح و نهادها و موسسات مامور به خدمت عمومی اتخاذ کرده یا اینکه جرم با استفاده از تبلیغ عامه از طریق وسائل ارتباط جمعی از قبیل رادیو تلویزیون روزنامه و مجله یا نطق در مجامع و یا انتشار آگهی چاپی یا خطی صورت گرفته باشد یا مرتکب از کارکنان دولت یا موسسات و سازمان های دولتی یا وابسته به دولت یا شهرداری ها یا نهادهای انقلابی به خدمت عمومی باشد. علاوه بر رد اصل مال به صاحبش به حبس از 2 تا ده سال و انفصال ابد از خدمت دولتی و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است محکوم می شود. تبصره 1 ـ در کلیه موارد مذکور در این ماده در صورت وجود جهات و کیفیات مخففه دادگاه میتواند با اعمال ضوابط مربوط به تخفیف مجازات مرتکب را فقط تا حداقل مجازات مقرر در این ماده (حبس) و انفصال ابد از خدمات دولتی تقلیل دهد ولی نمی تواند به تعلیق اجرای کیفر حکم دهد. تبصره 2 ـ مجازات شروع به کلاهبرداری حسب مورد حداقل مجازات مقرر در همان مورد خواهد بود و درصورتیکه نفس عمل انجام شده نیز جرم باشد شروع کننده به مجازات آن جرم نیز محکوم می شود. مستخدمان دولتی علاوه بر مجازات مذکور چنانچه در مرتبه مدیر کل یا بالاتر یا هم طراز آنها باشند به انفصال دائم از خدمات دولتی و در صورتی که در مراتب پائین تر باشند به شش ماه تا سه سال انفصال موقت از خدمات دولتی محکوم می شوند.

مشاهده ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری

ماده 120 ـ هرگاه وقوع جرم یا برخی از شرایط آن و یا هریک از شرایط مسوولیت کیفری مورد شبهه یا تردید قرار گیرد و دلیلی بر نفی آن یافت نشود حسب مورد جرم یا شرط مذکور ثابت نمی شود.

مشاهده ماده 120 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM