رای قضایی شماره 9209970222300835

رای قضایی شماره 9209970222300835

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222300835


شماره دادنامه قطعی:
9209970222300835

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/06/27

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
رد مال توسط شرکای جرم

پیام رای:
رد مال در فرض تعدد مجرم به نحو تساوی است نه تضامن.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت س.م. علیه م.ن. و م.گ. دایر بر شرکت در سرقت توجها به محتویات و کیفرخواست صادره و گزارش ضابطین و شکایت شاکی که بیان داشته: متهمین از انباری من که در.. . واقع می باشد اقدام به سرقت به ارزش50 میلیون ریال تخمه هندوانه و کدو نمودند که متهمین علی رغم ابلاغ و استحضار قانونی حاضر نگردیده و لاحیه ای نیز ارسال نداشته و در مرحله دادسرا متهمین حاضر شده و اذعان داشتند که سرقت کار آنها نبوده که دادگاه با توجه به سوابق کیفری متهمین که متهم ردیف اول دارای شش فقره سابقه سرقت می باشد که دادگاه به لحاظ عدم حضور متهمین و دفاعیات بلاوجه آنها در مرحله دادسرا و شهادت شهود و گزارش ضابطین و سایر قراین و امارات موجود بزه انتسابی متهمین را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 661 و 666 و 667 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین را به تحمل دو سال حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و رد اموال مسروقه در حق شاکی محکوم و اعلام می نماید. رای صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی می باشد.
رییس شعبه 1131 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ مرادزاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقایان 1ـ م.گ. 2ـ م.ن. از دادنامه شماره 9109970233201033 مورخ 30/8/91 که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی شماره 9109970233200765 ـ7/7/91 از شعبه 1131 دادگاه عمومی جزایی تهران صادر گردیده و طبق دادنامه غیابی مزبور تجدیدنظرخواهان به لحاظ ارتکاب بزه شرکت در سرقت اموال تجدیدنظرخوانده آقای س.م. هر یک به تحمل دو سال حبس و تحمل 50 ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه در حق تجدیدنظرخوانده محکوم گردیده اند و سپس طبق دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و ابرام گردیده است که با توجه به محتویات پرونده و سوابق کیفری تجدیدنظرخواهان و اینکه در دادگاه بدوی حاضر نشده اند و رای غیابی صادر گردیده و شهادت شهود و سایر قراین و امارات موجود در پرونده و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و با توجه به رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی به نظر می رسد. النهایه چون سهم رد مال هر یک از سارقین را تعیین نفرموده اند بنابراین به استناد تبصره 4 ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و مادتین 365 و 42 قانون مجازات اسلامی رد مال به نحو تساوی بین تجدیدنظرخواهان که هر یک نصف اموال مسروقه را در حق تجدیدنظرخوانده باید مسترد نماید و ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی

قاضی:
مرادزاده , منصوری , جعفری شهنی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 666 ـ دیه ورم کردن یک بیضه دودهم دیه کامل است و اگر تورم مانع راه رفتن مفید شود دیه آن هشتدهم دیه کامل است.

مشاهده ماده 666 قانون مجازات اسلامی

ماده 667 ـ قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای ملحق به مرد موجب دیه کامل است. قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای مشکل یا ملحق به زن موجب ارش است.  

مشاهده ماده 667 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM