در صورت تجدیدنظرخواهی برخی از محکوم علیهم و فرجام خواهی برخی دیگر از آنان رسیدگی ماهیتی مرحله تجدیدنظر مقدم بر مرحله فرجامی است.

شعبه دهم دادگاه عمومی کرمانشاه طی دادنامه شماره 1000193- 1393/3/31 در خصوص دعوی آقایان ف.ز. و ع.ص. به طرفیت آقای ح.ف. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به تسویه حساب و پرداخت سهم و طلب خواهان ها از درآمد شرکت الف. از سال 1383 لغایت اجرای حکم طبق نظریه کارشناسی پس از رسیدگی های معمول دعوی را وارد دانسته و حکم به محکومیت خوانده دعوی به پرداخت 2895770954 ریال به اضافه هزینه دادرسی و کارشناسی در حق خواهان ها صادر نموده است. بدوا آقایان ف.ز. و ع.ص. خواهان های اولیه نسبت به دادنامه مرقوم تجدیدنظرخواهی نموده اند و در ادامه محکوم علیه آقای ح.ف. نیز نسبت به دادنامه موصوف فرجام خواهی کرده است شعبه اول دادگاه تجدیدنظر حسب دادنامه ای به شماره 100828- 1393/10/13 با استناد به ماده 19 قانون آیین دادرسی با این استدلال که رسیدگی به این تجدیدنظرخواهی تابع مرجع عالی یعنی دیوان عالی کشور می باشد در ارتباط با تجدیدنظرخواهی به عمل آمده قرار توقیف دادرسی صادر نموده و دستور ارسال پرونده را به مرجع بدوی صادر نموده تا با رعایت تشریفات فرجام خواهی پرونده را ابتدایا جهت رسیدگی فرجامی به دیوان عالی کشور ارسال نمایند که در این راستا اقدام و اینک پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور و ارجاع آن به این شعبه تحت نظر قرار دارد.

ارسال پرونده به دیوان عالی کشور آن هم با استناد به ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی که اصولا منصرف از مورد است و تحت عنوان قرار توقیف دادرسی در کل فاقد محمل و موقعیت قانونی است رسیدگی به مرحله تجدیدنظر در راستای رسیدگی ماهیتی بوده و مقدم بر مرحله فرجامی است لذا پرونده را به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر اعاده می نماید تا شعبه مذکور نسبت به رسیدگی مرحله تجدیدنظر اقدام و در ثانی پرونده را به این مرجع ارسال دارند.
رییس و مستشار شعبه 5 دیوان عالی کشور
معینی- جلیلی تقویان