ابطال گزارش اصلاحی در قانون آیین دادرسی مدنی پیش بینی نشده است و صرفا در صورت محقق نگردیدن سازش تعهدات و الزامات گذشته کماکان به قوت خود باقی خواهد بود.

در این پرونده خواهان خانم ص.ب. فرزند ح. به طرفیت خوانده آقای ح.ن. فرزند هـ.. به خواسته ابطال گزارش اصلاحی به لحاظ عدم اجرای شروط آن اقامه دعوی نموده است. نظر به ملاحظه دادخواست تقدیمی و ضمایم پیوست از جمله رونوشت سند نکاحیه 8704 و احراز وجود رابطه زوجیت فی مابین متداعیین و استماع اظهارات خواهان و مدافعات خوانده و ملاحظه لوایح تقدیمی زوجین از جمله رونوشت دادنامه شماره 1716 صادره از شعبه 250 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برگزارش اصلاحی بدین شرایط که 1ـ بابت محکوم به (800 سکه تمام بهار آزادی) خواهان گزارش اصلاحی (محکوم علیه) ماهانه یک ربع سکه تمام بهار آزادی تا استهلاک کامل در حق خوانده (محکوم له) کارسازی و تحویل نمایند. 2ـ متداعیین کلیه دعاوی حقوقی خانوادگی کیفری (ارشاد) رضایت بدون قید و شرط خود را اعلام داشته وآنان را مختومه نمایند.3 ـ متداعیین (زوجین) سعی و تلاش خود را در جهت ادامه زندگی زناشویی به کار ببرند و با توجه به اذعان و اقرار خوانده مبنی براینکه دو قسط (دوعدد ربع سکه بهارآزادی) به تاخیر افتاده و اینکه خوانده سعی و تلاش خود را درجهت بازگشت زوجه به زندگی مشترک فراهم ننموده بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را مقرون به صحت تشخیص و با استناد مواد 184 و 193 قانون آیین دادرسی در امور مدنی حکم به ابطال گزارش اصلاحی صادره در دادنامه شماره 1716 در پرونده کلاسه 911379 صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه محترم تجدیدنظر مرکز استان می باشد.
دادرس شعبه 250 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عسکری

تجدیدنظرخواهی آقای ح.ن. از دادنامه شماره 9209970202000256 مورخه 22/3/1392 شعبه محترم 250 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده خانم ص.ب. به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال گزارش اصلاحی منجر به صدور دادنامه شماره 9101716 مورخه 9/11/1391 و حکم به ابطال گزارش اصلاحی صادر گردیده وارد است. چرا که استدلال دادگاه محترم بدوی در استناد به مواد 184 و 193 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ارتباط موضوعی با مبناء استدلال دادگاه محترم ندارد. بلکه در بخش از ماده 184 قانونگذار گزارش اصلاحی را مقرر داشته که بین وراث و قایم مقام قانونی آن ها نافذ و معتبر دانسته و عدول و صرف نظر کردن از نحوه اجرای مفاد گزارش اصلاحی محتاج به استناد قانونی است که قانونگذار در آیین دادرسی جهت ابطال گزارش اصلاحی تدارکی ندیده مگر ماده 185 از همان قانون که در صورت محقق نگردیدن سازش تعهدات و الزامات گذشته کماکان به قوت خود باقی خواهد بود. لذا دادگاه با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 ضمن نقض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده 2 از همان قانون دعوی اقامه شده به کیفیت مذکور را قابل استماع ندانسته و قرار رد دعوی صادر می نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.
رییس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بیگدلی ـ ارژنگی