در تاریخ 22/5/90 آقای ق.ش. وکیل دادگستری به وکالت از شرکت الف.گ. دادخواستی به طرفیت شرکت حمل و نقل د.ب.الف. و آقای ب.ن. فرمانده کشتی م.ت. به خواسته مطالبه مبلغ یازده میلیارد ریال ( معادل یک میلیارد و یکصد میلیون تومان ) بابت
خسارت وارده به کالای موکل که از طریق کشتی م.ت. از کشور پاراگویه و آرژانتین خریداری و در بندر امام خمینی ( ره) تخلیه گردیده با لحاظ خسارات به دادگاه عمومی بندر امام خمینی تسلیم و اجمالا اظهار داشته موکل اینجانب به موجب سه فقره بارنامه اقدام به خرید 770/772/48 تن سویای روغن گیری از کشورهای پاراگویه و آرژانتین نموده و اقدام به حمل کالای مذکور به وسیله کشتی م.ت. به مقصد بندر امام خمینی کرده است لکـن خواندگان به تعهدات خود عمل نکرده اند و فروشنده جنس نامرغوب تحویل داده و شرکت بازرسی بندر مبدا (شرکت C) که بازرس صلاحیت دار بین المللی است اهتمام کافی برای تشخیص و تطبیق کالا با اوصاف مندرج در پروفرمای معرف کالا به عمل نیاورده است و از این جهت مسیول است مالکین کشتی که نقش متصدی حمل را بر عهده داشتند به علـت زیان وارده به کالا در جریان حمل (عدم هوادهی مناسب سویا در انبارهای کشتی به علت ویژگی خاص آن) مسیول هستند. فرمانده کشتی نیز که تعهداتی در جهت حفظ و نگهداری کالای تسلیمی در جریان حمل بر عهده دارد و از انجام این مهم غفلت ورزیده در تحقق زیان وارده مقصر است و تقاضای صدور حکم محکومیت تضامنی خواندگان را به تادیه یک میلیارد و یکصد میلیون تومان بابت
خسارت وارده دارد. تصویر مستندات پیوست و پرونده در شعبه دوم دادگاه یاد شده در جریان رسیدگی قرار گرفته است. دادگاه به منظور بررسی این مطلب که خسارتی به محموله وارد شده است یا نه و علت و میزان آن چقدر بوده ؟ قرار ارجاع امر به کارشناس صادر می نماید و کارشناس منتخب علت
خسارت وارده به سویای پاراگویه را حرارت و رطوبت بالا در دریا و بندر مقصد ذکر و به دلایل مندرج در نظریه علت
خسارت دیدگی سویای پاراگویه را پایین بودن کیفیت آن تشخیص و میزان
خسارت را نیز در نظریه خود تعیین نموده است. دادگاه مدافعات وکلای تعدادی از خواندگان را استماع و به شرح دادنامه شماره 2400171 ـ 30/2/91 و با استدلال مندرج در آن حکم بر محکومیت شرکت ک. به تادیه مبلغ 550/054/1 دلار امریکا یا معادل آن به ریال بابت اصل
خسارت و طلب تادیه
خسارت دادرسی صادر می نماید. وکلای شرکت به رای دادگاه اعتراض و نسبت به آن فرجام خواهی می نمایند به استناد بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب (در امور مدنی) و به شرح لایحه اعتراضیه ایرادهای شکلی و ماهیتی بر رای دادگاه و نحوه اظهارنظر کارشناس وارد نموده اند و درخواست نقض رای را نموده اند دادگاه دستور ارسال پرونده را به دیوان عالی کشور صادر کرده لکن دفتر دادگاه سهوا آن را به دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان ارسال داشته و شعبه سیزدهم آن دادگاه نظر به اینکه وکلای شرکت محکوم علیه درخواست رسیدگی فرجامی کرده اند پرونده را به دادگاه بدوی اعاده داده است تا در جهت اجابت تقاضای وکلای مرقوم اقدام قانونی معمول دارند. پرونده متعاقبا به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه محول شده است. محتویات پرونده و لوایح تقدیمی وکلای طرفین هنگام شور مورد توجه و بررسی قرار خواهد گرفت.