رای قضایی شماره 9209970220400645

رای قضایی شماره 9209970220400645

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220400645


شماره دادنامه قطعی:
9209970220400645

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/05/22

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تصرف عدوانی ملک توسط مالک رسمی

پیام رای:
شکایت تصرف عدوانی علیه مالک دارای سند رسمی مسموع نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای ف.ح. با وکالت آقای ک.س. علیه خانم م.ق. فرزند الف. دایر به تصرف عدوانی به این توضیح که طرفین که زن و شوهرند و مدت ها جدا از هم زندگی می کنند مشترکا مالک یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی 610/35 هستند آپارتمان مذکور در تصرف شاکی بوده و در تاریخ 30/7/1391 هنگامی که شاکی بیرون از منزل به سر می برده با شکستن قفل مورد تصرف متهم قرار می گیرد دادگاه با توجه به شکایت تقدیمی و مستندات ارایه شده از جانب شاکی و نیز تحقیقات انجام گرفته و گواهی گواهان تعرفه شده شاکی که موید سابقه تصرف وی بوده و هم چنـین اقاریر صـریح متـهم به تصـرف عدوانی پلاک مذکور و رد دفاعیـات غـیرموجـه و غیر موثر او مبنی بر مالکیت او و ذی حق بودنش در تصرف آپارتمان و سایر قراین و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده 690 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد مـعین وی را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و رفع تصرف محکوم می نماید. این رای حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم م.ق. نسبت به دادنامه 100295 - 29/3/92 صادره از شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیـت غیر قطعـی به پرداخـت جزای نقـدی به لـحاظ تصــرف عدوانی ملــک مـتنـازع فـیه بـا توجـه به محتویات پرونده و مفاد سند رسمی که حکایت از مالکیت رسمی ملک به نام متهمه می باشد وارد است و از طرفی گرچه قطعیت دادنامه 700960 -3/11/91 صادره در تایید رای غیابی 700490 -26/6/91 از سوی شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران در مورد خلع ید به طرفیت تجدیدنظرخوانده از ملک متنازع فیه روشن نیست لکن این امر هم قرینه ای بر مالکیت وی می باشد و مادامی که سند رسمی ابطال نشده است قانون متهمه را مالک می شناسد و از طرفی مدار رسیدگی بر اساس ماده 690 از قانون مجازات اسلامی بر پایه احراز مالکیت استوار است. فلذا با نقض دادنامه معترض عنه به استناد تبصره یک از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب نامبرده را از اتهام انتسابی مبری اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت زاده

قاضی:
دولت خواهی , هدایت اله جوادی , بهزاد سعادت زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 690 ـ کاهش بینایی درصورتی که مقدار آن قابل تشخیص باشد به همان نسبت دیه دارد و چنانچه قابل تشخیص نباشد موجب ارش است.

مشاهده ماده 690 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM