رای قضایی شماره 9209970223200684

رای قضایی شماره 9209970223200684

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223200684


شماره دادنامه قطعی:
9209970223200684

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/05/21

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر مالکیت در دعوای رفع ممانعت و مزاحمت از حق

پیام رای:
رسیدگی به دعاوی رفع ممانعت و مزاحمت از حق مستلزم احراز مالکیت خواهان نیست.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی خواهان آقای ه.س. با وکالت آقای ح.ز. به طرفیت خوانده آقای ع.ع. به خواسته حکم به رفع تصرف و اعاده به وضع سابق و تخریب دیوار فعلی و بازسازی دیوار حایل و تمامی خسارات و هزینه های دادرسی و حق الوکاله به شرح مندرج در دادخواست و نیز درخصوص دعوی جلب ثالث مطروحه از سوی خواهان آقای ه.س. با وکالت آقای ح.ز. به طرفیت خواندگان 1ـ م.الف. 2ـ ه.الف. 3ـ ع.ع. به خواسته جلب خواندگان ردیف اول و دوم به پرونده شماره 1/800255 شعبه 109. نظر به محتویات پرونده از جمله پاسخ استعلام ثبتی به عمل آمده از اداره ثبت اسناد و املاک شمیران که مالکیت رسمی برای خواهان در آن اعلام نشده است بنابراین دادگاه خواهان را در طرح دعوی مطروحه ذی نفع ندانسته و مستند به ماده 89 ناظر بر تبصره 1 ماده 84 ق.آ.د.م قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 109 دادگاه عمومی و حقوقی تهران ـ راستیان نیا

رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه.س. به طرفیت آقایان ع.ع. و م.الف. و ه.الف. نسبت به دادنامه شماره 910524 ـ 28/6/91 شعبه محترم 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده اول به خواسته حکم به رفع تصرف و اعاده وضع به حال سابق و تخریب دیوار فعلی و بازسازی دیوار حایل و تمامی خسارات و هزینه دادرسی و نیز دعوی جلب ثالث مطروحه علیه تجدیدنظرخواندگان به لحاظ عدم مالکیت تجدیدنظرخواه قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه با عنایت به اینکه همان گونه که تجدیدنظرخواه نیز در لایحه تجدیدنظرخواهی خود آورده است بنا به مستفاد از مواد 158 الی 176 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی در دعوای تصرف عدوانی و مزاحمت و ممانعت از حق مالکیت مدعی شرط نیست. لذا و نظر به اینکه قرار تجدیدنظرخواسته بدون لحاظ مراتب صادر شده است مستندا به قسمت اخیر ماده 353 همان قانون ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم صادرکننده قرار عودت می شود.
رییس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قمری ـ حاجی حسنی

قاضی:
غلامعلی راستیان نیا , حمیدرضا قمری , علی حاجی حسنی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM