دادگاه تجدیدنظر فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است رسیدگی می‎نماید.

در خصوص اتهام آقای ح.الف. فرزند م. متولد 1357 شغل آزاد اهل و ساکن تهران دارای سابقه محکومیت کیفری آزاد با قرار قبولی وثیقه دایر بر کلاهبرداری با این توضیح که نامبرده چک های فاقد اصالت و صاحب متواری را جعل و با علم و اطلاع از جعلی بودن مورد استفاده قرار داده و با امیدوار نمودن شکات به امور و اختیارات واهی و غیر واقع اموال شکات را برده است به شرح محتویات پرونده امر نظر به تحقیقات معموله و گزارش مرجع انتظامی و شکایت شکات و کشف چک های مجعول ضمیمه در پرونده و نظریه کارشناسی خط و امضاء که مصون از اعتراض موجه باقی مانده است و پاسخ استعلامات واصله از بانک های مربوطه و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران و دفاعیات غیر موجه و غیر موثر متهم در دادگاه و سایر دلایل و قراین منعکس در پرونده بزهکاری نامبرده محرز و مسلم تشخیص لذا دادگاه به استناد ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مجمع تشخیص مصلحت نظام متهم موصوف را به تحمل یک سال حبس تعـزیری با احتساب ایام بازداشـت قبلی و به رد اصل مال پرداخت 1- 000/000/255 ریال به شاکی آقای م.س. و 2- مبلغ 000/300/92 ریال به شاکی آقای الف.ب. و 3- مبلغ 000/300/169 ریال به شاکی آقای م.ک. و 4- مبلغ 000/400/106 ریال به شاکی آقای الف.م. و نیز به پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است به مبلغ 000/000/623 ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید و در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی پس از قطعیت رای صادره از طریق اجرای احکام چک های مجعول مکشوفه ممهور به مهر ابطال گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1008دادگاه عمومی جزایی تهران ـ تقیان

در خصـوص تجدیدنظرخواهی 1ـ الف.ب. 2ـ م.ک. نـسبت به دادنامه شماره 0082 مورخ 12/4/92 صادره از شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبردگان شکایتی علیه ح.الف. فرزند م. دایر بر کلاهبرداری به شرح مندرج در دادنامه معترض عنه مطرح که دادگاه مشارالیه را به تحمل یک سال حبس تعزیری و به رد وجوه شکات و نیز پرداخت مبلغ 000/000/623 ریال به عنوان جزای نقدی محکوم نموده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای بزه منتسبه محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال می باشد. لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. ضمنا دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 241 از قانون مارالذکر فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است رسیدگی می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی پور ـ شعبانلو