عسروحرج زوجه امری حدوثی است بنابراین در دعوای طلاق به علت مذکور اعتبار امرمختومه وجود ندارد.

درخصوص دادخواست ل.الف. فرزند ح. با وکالت ط.خ. و الف.ف. به طرفیت م.ع. فرزند س. به خواسته طلاق. با عنایت به اینکه درخصوص طلاق و خواسته خواهان در پرونده کلاسه 90/268/976 اظهار نظر شده و حکم صادر شده و با توجه به اینکه دلیل و اتفاق جدیدی حادث نشده که موجب رسیدگی مجدد و اظهار نظر مجدد باشد و نظر به اینکه از نظر مقنن درخصوص موضوع رسیدگی شده اظهارنظر مجدد فاقد وجاهت می باشد. لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق و ملاحظه پرونده استنادی به استناد بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی به لحاظ اعتبار امر مختومه صادر و اعلام می نماید. رای صادره وفق مقررات ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 268 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ عموزادی

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل.الف. با وکالت بانوان 1ـ ط.خ. 2ـ الف.ف. به طرفیت آقای م.ع. نسبت به دادنامه شماره 9009970216801882 مورخ 23/12/1390 در پرونده کلاسه 9009980216801397 شعبه 268 دادگاه خانواده تهران که به موجب قرار رد دعوی خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) در مورد صدور گواهی عدم امکان سازش با لحاظ اعتبار امر مختومه به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادرشده است موجه تشخیص داده می شود. زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه و دفاعیه تجدیدنظرخوانده اولاـ طرح دادخواست طلاق امر حدوثی می باشد. هر زمان عسروحرج زوجه برای دادگاه احراز شود دادگاه تکلیفا نسبت به دعوی وی مورد رسیدگی قرار دهد که اعتبار امر محتومه در دعاوی مثل طلاق به شرح استدلال مزبور توجیه قانونی نداشته است. ثانیاـ وکیل تجدیدنظرخواه در دادخواست تقدیمی و لایحه اعتراضیه مواردی را در مورد عسروحرج زوجه بیان نموده است که در این مورد دادگاه در اجرای ماده 3 قانون حمایت از خانواده مصوب پانزدهم بهمن 1353 و نیز ماده 199 قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 شمسی در مورد کشف حقیقت نسبت به انجام تحقیقات به هر نحو ممکن یا از طریق مددکار اجتماعی و یا ضابطین قضایی در محل مورد زندگی مشترک زوجین در مورد وضعیت اخلاقی زوج از جهت حسن معاشرت و یا سوء معاشرت نسبت به زوجه و یا اعتیاد وی و نیز علت مفارقت جسمانی زوجه از زوج به مدت حدود دو سال و احیانا معرفی زوج به پزشکی قانونی جهت اعتیاد به مواد مخدر که آیا اعتیاد وی در صورت اثبات مضر و مخل برای ادامه زندگی مشترک زوجه را به عمل می آورد یا خیر و نیز عدم بچه دار شدن از طبیب معالج آن استعلام به عمل می آمد و تحقیق به عمل می آورد که در این مورد هیچ گونه تحقیقاتی به عمل نیامده است. لذا بنا به مراتب فوق و عدم انجام تحقیقات نسبت به موارد اعلامی که در نتیجه صدور قرار رد دعوی فاقد وجاهت قانونی می باشد ضمن نقض دادنامه یاد شده مستندا به قسمت اخیر ماده 353 قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 شمسی پرونده جهت رسیدگی ماهوی به این شعبه محترم اصدار کننده رای بدوی ارسال این رای به موجب ماده 365 قانون مرقوم قطعی است.
رییس شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اصلانی ـ احمدی