در پرونده حاضر خانم ز.ق. اصالتا و به قیمومیت از طرف طفل صغیرش به نام الف.ق. شکایتی علیه آقای ح.ق. دایر بر ترک
نفقه و
جعل در
سند رسمی (سند سجلی) به صورت ثبت واقعه
طلاق همسر اول در شناسنامه با مهر دفترخانه 33 شهری و استفاده از سند مجعول از طریق ارایه به دفترخانه جهت ثبت ازدواج با شاکیه مطرح می نماید که با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست در شعبه 6 بازپرسی دادسرای ناحیه 18 تهران به دادگاه ارسال می گردد که پس از ارجاع به شعبه 1141 دادگاه عمومی جزایی تهران در شعبه مذکور متهم طی دادنامه شماره 01030-22/8/91 به سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس از بابت ترک انفاق و 6 ماه حبس تعزیری از بابت
جعل و سه میلیون ریال جزای نقدی از بابت استفاده از سند مجعول محکوم می گردد و دادنامه مذکور نیز در شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره 00243-27/2/1391 تایید و قطعی می گردد. ولیکن بازپرس محترم در خصوص اتهام تدلیس در ازدواج قرار منع تعقیب متهم را صادر می نماید که شاکیه به قرار صادره اعتراض و پرونده به دادگاه ارسال و به شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ارجاع می گردد و شاکیه در لایحه اعتراض خود توضیح می دهد که: «... همسرم آقای ح.ق. با
جعل مهر
طلاق همسر اول و استفاده از آن اینجانبه را به عقد دایم درآورده بود و با توجه به اینکه صریحا در عقدنامه نیز اقرار نموده که همسر دیگری ندارد ولی بعد از ازدواج متوجه شدم که ایشان همسراول خود را
طلاق نداده و همسر اول ایشان سویدی نیز می باشد و در سوید زندگی می کند و برای همین در اوایل زندگی اصلا متوجه حضور ایشان نشده بودم تا اینکه همسرم ما را ترک نمود و برای گرفتن شناسنامه پسرم (فرزند مشترکمان) از طریق ثبت اقدام نمودم و با استعلام از ثبت و رونوشت از اداره
ثبت احوال متوجه شدم
طلاق در ثبت شناسنامه موجود نیست... و ایشان با
جعل مهر
طلاق دفترخانه
طلاق بنده را فریب داده که همسر دیگری ندارد و با اینجانبه ازدواج نموده و حتی برای اطاله دادرسی ایشان برگه ای به دادگاه ارایه داده بودند که
طلاق در سوید انجام شده که با استعلام از مراکز قضایی و سفارت خانه هیچ کدام مهر و آن مدارک را تایید ننمودند... حـال با توجه به اقرار صریح ایشان در عقدنامه که زوج همسر دیگری ندارد و
جعل مهر
طلاق در شناسنامه و استفاده از آن استدعای حکم بر محکومیت ایشان نسبت به تدلیس در ازدواج و صدور کیفرخواست را دارم.»; و این دادگاه نیز با توجه به لایحه معترض و مجموع اوراق و محتویات پرونده با قبول اعتراض معترض قرار جلب به دادرسی متهم به اتهام فریب در ازدواج صادر و پرونده را برای صدور کیفرخواست به دادسرا عودت می دهد و شعبه 6 بازپرسی دادسرای ناحیه 18 تهران با صدور کیفرخواست شماره 57-23/1/1391 پرونده را به دادگاه ارسال می نماید و در این شعبه نیز وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت می گردند که متهم در جلسه دادرسی حاضر نمی گردد و لذا طی دادنامه غیابی شماره 00340-22/3/1391 متهم آقای ح.ق. را به اتهام فریب در ازدواج به استناد ماده 647
قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید که نامبرده به دادنامه غیابی تقاضای واخواهی می نماید و در جلسه واخواهی آقای الف.ص. به عنوان وکیل متهم اعلام وکالت می نماید که دادگاه از وزارت امور خارجه در خصوص اینکه آیا در سال 1387 متهم نامه ای به سفارت خانه ایران در سوید جهت همسر سویدی خود تحویل داده است که تایید نماید ایشان همسر دایمی وی است یا خیر؟ استعلام می نماید که در جواب سرپرست اداره کل امور بین الملل قوه قضاییه طی نامه شماره 20/12742/9000-2/8/1391 نامه شماره 4671/2021-12/7/1391 سفیر جمهوری اسلامی ایران را که به پیوست نامه آقای ق. را که در آن خانم الف.ب. را همسر خود اعلام و تایید نموده است ارسال می-نماید و متهم نیز علی رغم ارسال اخطاریه جهت حضور در جلسه دادرسی حاضر نگردیده است لذا با توجه به مراتب فوق در خصوص واخواهی آقای ح.ق. نسبت به دادنامه غیابی صادره از سوی این شعبه نظر به اینکه مشارالیه ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارایه و ابراز نداشته و دادنامه صادره وفق موازین قانونی و شرعی اصدار یافته است لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری دادنامه معترض عنه عینا تایید و ابرام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ربیعی