رای قضایی شماره 9209970220900471

رای قضایی شماره 9209970220900471

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220900471


شماره دادنامه قطعی:
9209970220900471

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/04/31

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مسئولیت شرکای جرم در رد مال

پیام رای:
صدور حکم مبنی بر رد مال به نحو "تضامن" اشتباه است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام 1- آقای م.م. فرزند ح. 2- آقای س.ج. فرزند ف. 3- آقای الف.ی. فرزند ر. دایر بر مشارکت در جعل سند رسمی (سند قطعی غیر منقول به شماره 106086 مورخ 9/36/88 منتسب به دفترخانه 272 تهران و دفترچه سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی 793/36 بخش11 تهران به شماره چاپی 841494) و مشارکت در کلاهبرداری موضوع کیفرخواست شماره 9010430500700052 مورخ 26/2/90 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. اوراق و محتویات پرونده حکایت از آن دارد که متهمین مذکور با جعل سند رسمی شماره 10686 مورخ 9/3/88 منتسب به دفترخانه شماره 272 تهران متهم ردیف اول را به عنوان مالک چهار دانگ و خانم الف.ع. را به عنوان مالک دو دانگ پلاک ثبتی قطعه هفدهم تفکیکی 793 فرعی از 36 اصلی بخش 11 تهران قلمداد و اقداماتی در جهت فروش پلاک ثبتی مذکور معمول می دارند. مشارالیهم با تنظیم سند وکالت شماره 7575 مورخ 28/7/89 در دفترخانه شماره 654 تهران به متهم ردیف سوم جهت انتقال پلاک ثبتی موصوف اعطاء وکالت نموده و سپس مشارالیه اقدام به تنظیم مبایعه نامه عادی مورخ 8/8/89 و انتقال پلاک ثبتی موصوف در قبال مبلغ هفت میلیارد و چهارصد میلیون ریال به آقایان الف.غ. و الف.ب. می نماید و مبلغ پانصد میلیون ریال به صورت نقد و به انضمام یک فقره چک به مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال نیز به عنوان بخشی از ثمن معامله دریافت که شکات مذکور پس از تنظیم مبایعه نامه و به دلیل اقدامات و رفتار مشکوک متهمین مراتب را به پلیس گزارش که نتیجه تحقیقات مرجع انتظامی دلالت بر مجعول بودن سند مالکیت ابرازی از ناحیه متهمین دارد. نظر به مراتب مذکور و عنایت به شکایت شکات گزارشات مرجع انتظامیکیفیت دستگیری متهمین تحقیقات معموله استعلامات به عمل آمده از دفاتر اسناد رسمی و خاصه دفترخانه 272 تهران که دلالت بر عدم سابقه ثبت مالکیت متهم ردیف اول نسبت به پلاک ثبتی مذکور دارد و هم چنین نظریه کارشناس منتخب از سوی دادسرا که به صراحت به عدم تنظیم سند مذکور در دفترخانه 272 و توسط مسیول و کارکنان آن دفترخانه اظهارنظر نموده و با توجه به اقرار صریح متهم ردیف اول در دادسرا به ارتکاب بزه جعل و اظهارات ایشان مبنی بر دخالت متهمین ردیف های دوم و سوم استفاده متهمین مذکور از اسناد مجعول و هم چنین اقرار به ارایه آن به شکات و مضافا اقرار متهمین ردیف های دوم و سوم به دریافت مبلغ مذکور از شکات و تقسیم آن و صرف نظر از اظهارات بلاوجه متهمین ردیف های دوم و سوم که مدعی عدم اطلاع از جعل و مجعول بودن اسناد شده اند در حالی که اقدامات مزورانه آنان و هم چنین تصاحب مبلغ عمده وجه دریافتی و تقسیم آن بین خود بیانگر علم و اطلاع از عدم مالکیت متهم ردیف اول و مجعول بودن اسناد دارد و نظر به قرار مجرمیت و کیفرخواست صـادره از دادسرا و توجها به احضار متهم ردیف اول از نشانی اعلامی و عدم حضور وی و عـدم ارسـال لایحـه دفـاعیه و هـم چنین عـدم اقـدام به معرفی وکیل در جهت دفاع از اتهام انتسابی و با توجه به سایر قراین و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی به مشارالیهم محـرز و مسـلم تشخیص و مستندا به مواد 532 و533 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس وکلاهبرداری و لحاظ سوابق کیفری متعدد متهمین و نتیجتا عدم احراز استحقاق در تخفیف مجازات هر یک از متهمین مذکور (آقای م.م. 2- آقای س.ج. 3- آقای الف.ی.) را از حیث ارتکاب بزه مشارکت در جعل سند رسمی به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب وکسر ایام بازداشت قبلی (متهم ردیف اول از مورخه 21/8/89 لغایت 6/9/89 و متهمین ردیف های دوم و سوم از تاریخ 20/8/89) و هم چنین از حیث ارتکاب بزه مشارکت در کلاهبرداری نیز متهم ردیف اول را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و متهمین ردیف های دوم و سوم را به تحمل سه سال حبس تـعزیری و هـر یک از متهمین (هرسه نفر) را به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال به عنوان جزای نقدی در حق دولت معادل وجه حاصل از بزه و رد مبلغ پانصد میلیون ریال به نحو تضامن به شکات محکوم می نماید. در خصوص اتهام آقای غ.م. دایر بر معاونت در جعل و معاونت در کلاهبرداری نظر به اینکه دلیل و مدرکی که مثبت علم و اطلاع مشارالیه از مجعول بودن اسناد و اقدامات مزورانه متهمین ردیف های اول الی سوم داشته باشد ارایه و تحصیل نشده و مشارالیه نیز منکر ارتکاب بزه های مذکور شده است و لذا بنا به مراتب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه از ناحیه نامبرده مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور کیفری حکم بر برایت مشارالیه صادر و اعلام می گردد. دایره اجرا پس از قطعیت دادنامه مراتـب مجعول بودن اسناد و بی اعتباری آن ها را به سازمان ثبت اسناد و املاک اعلام نماید. رای صادره نسبت به متهم ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به متهمین ردیف های دوم و سوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زالی بویینی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ج. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره 9009970000800963 مورخ 4/4/90 صادره از شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران و آقای م.م. فرزند ح. با وکالت آقای م.ف. و خانم س.ب. نسبت به دادنامه شماره 9009970000801091 مورخ 6/5/90 صادره از شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید دادنامه غیابی به شماره 9009970000800963 مورخ 4/4/90 صادره از همان شعبه بوده که به اتهام مشارکت در جعل سند رسمی و مشارکت در کلاهبرداری موضـوع شکایت آقایان 1- ع.ت. 2- الف.ب. و الف.غ. که تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام جعل سند رسمی به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب و کسر ایام بازداشت قبلی و از حیث ارتکاب بزه مشارکت در کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و معادل وجه حاصل از بزه و رد مبلغ پانصد میلیون ریال به نحو تضامن در حق شکات خصوصی و تجدیدنظرخواه ردیف دوم را از حیث مشارکت در جعل سند رسمی به تحمل دو سال حبس و از جنبه مشارکت در کلاهبرداری به تحمل 5 سال حبس و پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و معادل وجه حاصل از بزه و رد مبلغ پانصد میلیون ریال به نحو تضامن در حق شکات محکوم گردیده است باتوجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لیکن در رابطه با تعیین وجه حاصله از بزه و رد مبلغ پانصد میلیون ریال به نحو تضامن در حق شکات خصوصی مبتنی بر اشتباه بوده که این اشتباه در حدی نیست که به اساس دادنامه معترض عنه لطمه ای وارد سازد علی هذا مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاحی از همان قانون کلمه متضمن را به بالسویه اصلاح و رای تجدیدنظرخواسته با اصلاح یاد شده تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بانشی ـ کریمی

قاضی:
کریمی , بانشی , زالی بوئینی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 532 ـ در برخورد دو وسیله نقلیه هرگاه رفتار هر دو یا یکی از آنها مشمول تعریف جنایات عمدی گردد حسب مورد به قصاص یا دیه حکم می شود.

مشاهده ماده 532 قانون مجازات اسلامی

ماده 533 ـ هرگاه دو یا چند نفر به نحو شرکت سبب وقوع جنایت یا خسارتی بر دیگری گردند به طوری که آن جنایت یا خسارت به هر دو یا همگی مستند باشد به طور مساوی ضامن می باشند.

مشاهده ماده 533 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM