رای قضایی شماره 9209970269500380

رای قضایی شماره 9209970269500380

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269500380


شماره دادنامه قطعی:
9209970269500380

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/04/15

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تعیین تاریخ استحقاق در دعوای مطالبه اجرت المثل

پیام رای:
خواهان باید در دعوای مطالبه اجرت المثل تعیین نماید که از چه تاریخی تا چه تاریخی خود را مستحق مطالبه می داند در غیر این صورت خواسته مبهم و دعوی قابلیت استماع ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوای آقای ن.ه. به طرفیت آقای ت.ر. به خواسته مطالبه اجرت المثل یک باب مغازه طبق مستندات پرونده کلاسه 441 ـ 87 که با توجه به اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه پرونده استنادی و انتقال اجرایی مغازه مورد دعوی از تاریخ 23/5/87 به نام خواهان و نظریه کارشناس انتخابی در خصوص میزان اجرت المثل مغازه مورد دعوی تا تاریخ تحویل ملک به خواهان 13/10/1388 جمعا به مدت 16 ماه و 22 روز به مبلغ 000/080/206ریال تعیین نموده و مصون از اعتراض طرفین باقی مانده است. بنابراین دادگاه دعوای خواهان را وارد تشخیص و به استناد مواد 308 و 311 و 320 قانون مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 000/080/206ریال از بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ یک میلیون ریال هزینه دادرسی و مبلغ یک میلیون ریال هزینه کارشناس در حق خواهان محکوم می نماید. خواهان مکلف است پس از ابلاغ دادنامه مابقی هزینه دادرسی مبلغ سه میلیون و یکصد و دویست هزار ریال را پرداخت نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 10 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ محمودزاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ه. به طرفیت آقای ت.ر. و همچنین تجدیدنظرخواهی آقای ت.ر. به طرفیت آقای ن.ه. نسبت به دادنامه شماره 0732 مورخ 15/8/91 صادره از شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت آقای ت.ر. بر پرداخت اجرت المثل مغازه متنازع فیه به مدت 16 ماه و 22 روز از تاریخ 23/5/87 به شرح آن صادر شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک مضبوط در آن نظر به این که در دادخواست بدوی منجز و مشخص نشده است که اجرت المثل از چه تاریخی تا چه تاریخی مورد مطالبه است اساسا به لحاظ عدم معین بودن خواسته و مبهم بودن و اینکه زمان های مورد مطالبه اجرت المثل در لایحه تجدیدنظرخواهی آقای ن.ه. مورد ایراد قرار گرفته است در حالی که مکلف بوده در دادخواست بدوی آن را دقیق مشخص می کرد نه این که در مرحله تجدیدنظرخواهی تشخیص دادگاه بدوی را در مورد زمان مورد مطالبه اجرت المثل مورد ایراد و اعتراض قرار دهد علی ایحال به لحاظ موارد مذکور و عدم تبخیز خواسته اساسا دعوی بدوی قابلیت استماع را نداشته و به استناد مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی بدوی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان وند ـ فهیمی گیلانی

قاضی:
محمودزاده , قربان وند , سیدوجیح الله فهیمی گیلانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 308 - غصب استیلاء بر حق غیر است به نحو عدوان. اثبات ید بر مال غیر بدون مجوز هم در حکم غصب است.

مشاهده ماده 308 قانون مدنی

ماده 311 - غاصب باید مال مغصوب را عینا به صاحب آن رد نماید و اگر عین تلف شده باشد باید مثل یا قیمت آن را بدهد و اگر به علت دیگری رد عین ممکن نباشد باید بدل آن را بدهد.

مشاهده ماده 311 قانون مدنی

ماده 320 - نسبت به منافع مال مغصوب هر یک از غاصبین به اندازه ی منافع زمان تصرف خود و مابعد خود ضامن است اگر چه استیفای منفعت نکرده باشد لیکن غاصبی که از عهده ی منافع زمان تصرف غاصبین لاحق خود برآمده است می تواند به هر یک نسبت به زمان تصرف او رجوع کند.

مشاهده ماده 320 قانون مدنی

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM