اگر دادگاه در تصمیم خود در خصوص تعیین داور مدت داوری را تعیین ننماید مدت داوری سه ماه خواهد بود

در خصوص دعوای آقای ج.س. به طرفیـت شـرکـت پ.ر.ف. به خواسته ابطال رای داوری مندرج در پرونده کلاسه 900378 نظر به این که خواهان دلایل موثری و مدللی که موجبات ابطال رای داوری گردد به دادگاه ارایه ننموده است و مدت زمان 3 ماه برای اعلام رای داوری مقرر در تبصره 484 جایی است که طرفین داوران خود را انتخاب کرده باشد ولکن داور انتخابی از سوی دادگاه بوده است بنابراین دادگاه دعوای خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوای مطروحه صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 10 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ محمود زاده

تجدیدنظرخواهی آقای ج.س. به طرفیت شرکت پ.ر.ف. نسبت به دادنامه 335 ـ 31/4/91 شعبه 10 دادگاه عمومی تهران که به موجب دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رای داوری در پرونده کلاسه 378 ـ 90 به علت عدم رعایت 3 ماه مدت زمان تعیین شده قانونی مورد اجابت قرار نگرفته و دادگاه با این استدلال که رعایت مدت 3 ماه ناظر به داوری توافقی است نه تعیینی دادگاه حکم به رد دعوی صادر کرده است که به نظر این دادگاه رای مواجه با اشکال بوده و مستحق نقض است زیرا در ماده 468 قانون آیین دادرسی مدنی که داوران توسط دادگاه نیز تعیین می گردند به دادگاه تکلیف گردیده مدت داوری را معلوم نماید و از آنجا که در صورت جلسه دادگاه مدتی تعیین نشده رعایت تبصره ماده 484 برای داوران الزامی بوده که بدان توجه نشده است بنا به مراتب با وارد دانستن اعتراض مستندا به مـاده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه نقض و با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رای داوری صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی