خسارات ناشی از تصمیات قضایی در صورتی قابل مطالبه است که 1ـ مستقیما بر اثر تقصیر یا اشتباه قاضی وارد می شود و 2ـ قبلا در دادگاه عالی انتظامی قضات به تقصیر قاضی رسیدگی شده و حکم به محکومیت وی صادر شده باشد.

در خصوص دادخواست ح.م. به وکالت از م.خ. فرزند م. به طرفیت خواندگان 1ـ ح.ف. 2ـ ج.الف. 3ـ م.ک. 4ـ م.الف. 5ـ م.ر. به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام و محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/130 ریال به انضمام خسارات تاخیر تادیه و هزینه دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی و اظهارات وکیل خواهان در جلسات دادگاه مبنی بر این که « خواهان دادخواستی به طرفیت خانم س.ع. در شعبه 19 دادگاه عمومی تهران مبنی بر مطالبه یک فقره چک به مبلغ بیست و پنج میلیون تومان با احتساب خسارات قانونی مطرح می نماید که پس از رسیدگی رای به محکومیت خوانده صادر می گردد و حکم مذکور عینا در شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید می گردد. پس از صدور اجراییه و بازداشت خوانده به درخواست خوانده در شعبه چهارم تشخیص پرونده مجددا مورد بررسی قرار گرفته و آرای صادره نقض می گردند و دعوای خواهان مردود اعلام می گردد و قبل از رسیدگی ماهوی چون خوانده در بازداشت بوده با قرار توقف اجرای حکم خوانده بدون اخذ هیچ گونه تامین و وثیقه آزاد می گردد و سپس حکم مذکور از سوی خواهان مورد اعتراض واقع شده و با اعاده دادرسی آن موافقت می گردد و به شعبه 25 دیوان عالی کشور ارجاع می شود و شعبه 25 دیوان عالی کشور حکم صادره از سوی شعبه چهارم تشخیص را نقض و آرای صادره بدوی و تجدیدنظر را تایید می نماید. حالیه به سبب این که خوانده بدوی بدون اخذ هیچ گونه وثیقه و تضمین با رای شعبه چهارم تشخیص آزاد گردیده و مجهول المکان است و امکان اجرای احکام صادره له خواهان وجود ندارد لذا بر اساس ماده 171 قانون اساسی از آنجایی که خواهان متحمل ضرر و زیان و خسارت در اثر اقدام اعضای محترم شعبه چهار تشخیص گردیده است تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر جبران و رفع ضرر و زیان وارده را دارد »;. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مدافعات خواندگان طی لوایح ارسالی نظر به این که اولا ـ خساراتی مطابق ماده 171 قانون اساسی قابل مطالبه است که مستقیما بر اثر تقصیر یا اشتباه قاضی به کسی وارد می شود (از قبیل: حبس شلاق جزای نقدی و.. .) و ثانیا ـ در زمانی خسارت قابل مطالبه است که قبلا در دادگاه انتظامی قضات به تقصیر قاضی رسیدگی شده و حکم به محکومیت وی صادر شده باشد (نظریه مشورتی شماره 4637/7 مورخ 1/8/1378) در صورتی که اولا ـ اقدامات خواندگان مطابق مقررات بوده (مطابق ذیل ماده 28 آیین نامه اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب) و ثانیا ـ خواهان دلیل و مدرکی که تقصیر خواندگان را و محکومیت انتظامی آنان را ثابت نماید ارایه نداده است بنابراین دعوای خواهان را غیر ثابت تشخیص داده حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میریان

تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 90/593 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است نظر به این که دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و منطبق بر مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال قانونی صادر شده است با توجه به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی ایراد و اعتراض موثری در نقض دادنامه مزبور ارایه و ابراز ننموده است دادگاه اعتراض معترض را منطبق بر جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته مالا دادگاه مستندا به ماده 358 همان قانون ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حجازی فر ـ حسین خانی