تحصیل وجه بخشی از عنصر مادی جرم کلاهبرداری است.

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 12 تهران علیه آقای الف.ز. فرزند الف. فاقد سابقه کیفری با وکالت آقای ع.م. به اتهام کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و توهین نسبت به مامورین دولت در حین انجام وظیفه و تهدید و ایراد صدمه بدنی دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده کیفرخواست صادره شکایت شکات و گواهی گواهان و سایر قراین و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی به مشارالیه را از حیث توهین نسبت به شکایت 1ـ الف.ع. 2ـ ف.الف. با وکالت آقایان ح.ر. و ک.ح. و 3ـ توهین به مامورین دولت در حین انجام وظیفه محرز و مسلم تشخیص و به استناد مواد 609 و 608 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت نامبرده به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری بابت توهین به مامورین در حین انجام وظیفه و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت توهین به اشخاص حقیقی محکوم می نماید و در خصوص سایر اتهامات به متهم موصوف مبنی بر کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و تهدید و ایراد صدمه بدنی به دلیل فقدان دلیل کافی بر انتساب بزه به نامبرده به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و اصل شرعی اصاله البرایه حکم به برایت نامبرده از بزه های انتسابی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ امرایی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ز. با وکالت آقای ع.م. به عنوان محکوم علیه از یک طرف و آقای س.خ. با وکالت آقای ف.ش. الف.ع. با وکالت خانم ف.الف. و اصالتا از طرف خود و نیز آقای ح.ر. همگی نسبت به دادنامه شماره 1261مورخ 17/11/1391 شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران که در بخش اول متضمن محکومیت آقای الف.ز. به تحمل نود و یک روز حبس و پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام توهین به مامورین دولت درحین انجام وظیفه و نیز توهین به شکات آقای الف.ع. و خانم ف.الف. و در شق دوم مبتنی بر برایت آقای الف.ز. از اتهام کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول و هم چنین از اتهامات تهدید و ایراد صدمه عمدی موضوع شکایت تجدیدنظرخواهان ردیف دوم صادرگردیده که در بخش اول دادنامه تجدیدنظرخواسته مورد اعتراض محکوم علیه و در بخش دوم مورد اعتراض شکات واقع در این مرحله از دادرسی دادگاه اعتراض هر دو طرف را محکوم به رد تشخیص و در قسمت محکومیت رای به تایید صادر و در مورد برایت حاصله دادگاه ایراد و اعتراض را موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ندانسته و آنچه را که شکات به عنوان کلاهبرداری معرفی نموده فاقد عناصر تشکیل دهنده من جمله عنصر مادی از حیث تحصیل وجه بوده و نیز بزه تهدید و ایراد صدمه نیز فاقد دلیل اثباتی است با این وصف در این بخش دادگاه اعتراض را محکوم به رد تشخیص و مستندا به شق الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به تایید صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ عظیمی