در دوران عقد که زوجه در منزل پدرش است و در تمکین کامل زوج نیست زوجه مستحق نفقه نبوده و بنای طرفین نیز بر عدم انفاق است.

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم ز.ش. به طرفیت خوانده آقای الف.الف. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1391/3/10 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس می باشد با توجه به اوراق و محتویات پرونده از جمله مفاد دادخواست تقدیمی تصویر مصدق سند نکاح نامه رسمی به شماره 1317صادره از دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبتی اسلامشهر وجود علقه زوجیت بین طرفین به سبب عقد نکاح دایم محرز می باشد نظر به اینکه دادگاه در خصوص تعیین میزان نفقه ماهیانه خواهان موضوع را به کارشناسی ارجاع نموده کارشناس منتخب به شرح نظریه کتبی مورخ 1393/6/10 نفقه ماهیانه خواهان را از تاریخ 1391/3/10 تا پایان سال1391 ماهیانه دویست هزارتومان و از اول سال1392 تا پایان سال1392 ماهیانه دویست و سی هزار تومان و از ابتدای سال 1393 تا استحقاق خواهان ماهیانه دویست و پنجاه هزارتومان لغایت صدور حکم تعیین و برآورد نموده است که نظریه کارشناس مصون از تعرض و اعتراض طرفین باقی مانده و نظریه مزبور با اوضاع و احوال قضیه نیز مغایرتی ندارد و خوانده دعوی نیز در قبال دعوی خواهان ایراد و دفاع موثر و موجهی نیز به عمل نیاورده دلیلی برای اینکه نفقه خواهان را پرداخت نموده به دادگاه ارایه و ابراز ننموده است و پس از تقاضای آقای ح.س. وکیل خوانده مبنی بر ادای سوگند شرعی توسط زوجه خواهان سوگند یاد کرده که نفقه ای پرداخت نشده است فلذا دعوی خواهان به نظر دادگاه کیفیت مطروحه وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد 1102و1106و1107 از قانون مدنی و مواد 198 و519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 1391/3/10 لغایت صدور حکم طبق نظریه کارشناس و مبلغ یک میلیون ریال بابت هزینه کارشناس و پرداخت 261000ریال هزینه دادرسی پرداخت شده صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری محسوب ظرف مدت 20روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. ضمنا اجرای رای منوط به پرداخت تتمه هزینه دادرسی است.
قاضی مامور در شعبه 265 دادگاه عمومی خانواده تهران - مرتضوی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.الف.(زوج) با وکالت آقای ح.س. به طرفیت خانم ز.ش. (زوجه) نسبت به دادنامه شماره 1137 مورخ 1393/8/27 صادره از شعبه 265 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1391/3/10 (که در دادنامه تایپ شده اشتباها 1393/3/10 درج شده و اصلاح می گردد) تا تاریخ 1393/6/31 طبق نظر کارشناس و نیز پرداخت هزینه دادرسی و کارشناسی در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است با توجه به مندرجات پرونده و لوایح طرفین و اظهارات و توضیحات زوجین در جلسه مورخ 1393/12/12 این دادگاه که اعلام کرده اند قرار بر این بوده تا پایان سال 1391 حدودا زوجه در منزل پدرش زندگی کند و پس از آماده شدن مسکن زندگی مشترک را شروع نماید و در این ایام که عرفا به آن دوران عقد بستگی می گویند اولا: بنای طرفین بر عدم انفاق از سوی زوج است ثانیا زوجه در این ایام کاملا در تمکین زوج نیست به همین جهت استحقاق نفقه را ندارد لکن از ابتدا سال 1392 به بعد چون زوج نتوانسته یا نخواسته با فراهم نمودن زمینه تمکین زندگی مشترک را شروع نماید لذا زوجه ناشزه محسوب نمی گردد و از ابتدا سال 1392 استحقاق نفقه را دارد و دلیلی بر تامین نفقه زوجه در این مدت اقامه نشده است و در دادگاه بدوی زوجه سوگند یاد نموده که نفقه اش تامین نگردیده است و از سوی زوج در این مرحله از دادرسی نیز دلیل کافی بر انفاق اقامه نگردید لذا تجدیدنظرخواهی را در مورد نفقه سال 1391 وارد و موجه تشخیص ولکن در مورد نفقه مربوط به سال 1392 و شش ماه اول سال جاری اعتراض او را وارد ندانسته و در نهایت با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به پرداخت نفقه از 1391/3/10 تا پایان آن سال نقض و حکم بر بی حقی زوجه صادر می گردد لکن حکم دادگاه به پراخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ 1392/1/1 تا تاریخ 1393/6/31 طبق نظر کارشناس که جمعا مبلغ 4260000 تومان و نیز پرداخت هزینه کارشناسی و دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده تایید می گردد. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی- عاشوری