رای قضایی شماره 9209970223300075

رای قضایی شماره 9209970223300075

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223300075


شماره دادنامه قطعی:
9209970223300075

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/03/31

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
وضعیت امضای ظهر سند تجاری

پیام رای:
در اسناد تجاری امضای ظهر سند دلالت بر ضمانت دارد و تلقی آن به عنوان ظهرنویسی نیازمند تصریح است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان آقای ب.الف. با وکالت آقای م.ص. به طرفیت خواندگان آقای م.ت. و آقای ک.ق. به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره 260618 مورخ 15/8/89 عهده بانک تجارت شعبه.. . به مبلغ سی و پنج میلیون تومان به علاوه حق الوکاله وکیل و کلیه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه که وکیل خواهان اظهار داشتند با ایفای تصویر مصدق چک شماره 260618 و گواهی عدم پرداخت مربوط به دارنده حساب آقای ع.ت. به شرح ظهرنویسی آقای ک.ق. بدین وسیله صدور رای مقتضی مبنی بر محکومیت خواندگان به پرداخت وجـه چک به علاوه خسارت تاخیر تادیه و هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل مورد تقاضاست پس از جری تشریفات قانونی و دعوت از اصحاب دعوی خوانده ردیف اول آقای م.ت. در مقام دفاع اظهار داشتند: چک موصوف بابت بدهی خرید اتومبیل بنز بوده که در شعبه 12 بازپرسی ناحیه 2 موضوع معامله فسخ شده و ماشین را از من تحویل گرفته اند و کلیه چک ها نیز نزد آقای ق. به صورت امانـت باقـی مانـده که بایـد به من بر می گرداند خوانده ردیف دوم طی لایحه ای اظهار داشتند: اینجانب به عنوان ظهرنویس دوم بودم و با توجه به تاریخ گواهی عدم پرداخت ظهرنویسی مسیولیتی ندارم و با عنایت به اینکه وجود لاشه چک و گواهی عدم پرداخت همگی دلالت بر اشتغـال ذمــه خـواندگان داشتــه و خـوانــدگان نسبـت به مستندات ابرازی خواهان ایراد و انکاری به عمل نیاورده اند و دلیلی دایر بر پرداخت وجه چک و تحصیل برایت ذمه خویش نیز ابراز نداشته اند لذا دادگاه نظر به وصف تجریدی بودن چک و با عنایت به این که خواهان دارنده با حسن نیت تلقی می گردد ایرادات وارده قابلیت استماع نداشته و از طرفی امضای خوانده ردیف دوم در ظهر چک به عنوان ضامن بوده و تلقی به ظهرنویسی نیاز به دلیل و تصریح می باشد که ارایه نگردیده است دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خواندگان و استصحاب بقای دین مستندا به مواد 249 و 310 قانون تجارت و ماده 19 قانون اصلاحی چک مصوب 1372 و مواد 198 و 519 و522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خواندگان را متضامنا به پرداخت مبلغ 000/000/350 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/000/7 ریال تمام بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک لغایت وصول بر مبنای نرخ تورم بانک مرکزی که توسط اجرای احکام احتساب و در حق خواهان وصول و ایصال گردد محکوم می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حیدری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.ق. به طرفیت آقای ب.الف. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامـه شماره 805 مورخ 29/8/1391 صادره در پرونـده کلاسـه شعبه 110دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمـن صـدور حکم بر محکومیت خواندگان متضامنا به پرداخت مبلغ 000/000/350 ریال وجه یک فقره چک به شماره 260618ـ15/8/1389 عهده بانک تجارت شعبه... بابت اصل خواسته و مبلغ 000/000/7 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و نیز خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک لغایت وصول بر مبنای نرخ تورم اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق خواهان می باشد. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یـک از جهات منـدرج در مـاده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظـرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری ـ فهیمی گیلانی

قاضی:
حیدری , خیری , سیدوجیح الله فهیمی گیلانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 249 ـ برات دهنده کسی که برات را قبول کرده و ظهرنویسها در مقابل دارنده برات مسئولیت تضامنی دارند. دارنده برات در صورت عدم تادیه و اعتراض می تواند به هر کدام از آنها که بخواهد منفردا یا به چند نفر یا به تمام آنها مجتمعا رجوع نماید. همین حق را هر یک از ظهرنویسها نسبت به برات دهنده و ظهرنویسهای ماقبل خود دارد. اقامه دعوی بر علیه یک یا چند نفر از مسئولین موجب اسقاط حق رجوع به سایر مسئولیت برات نیست. اقامه کننده دعوی ملزم نیست ترتیب ظهرنویسی را از حیث تاریخ رعایت کند. ضامنی که ضمانت برات دهنده یا محال علیه یا ظهرنویسی را کرده فقط با کسی مسئولیت تضامنی دارد که از او ضمانت نموده است.

مشاهده ماده 249 قانون تجارت

ماده 310 ـ چک نوشته ای است که به موجب آن صادرکننده وجوهی را که در نزد محال علیه دارد کلا یا بعضا مسترد یا به دیگری واگذار می نماید.

مشاهده ماده 310 قانون تجارت

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 522 - در دعاویی که موضوع آن د ین و از نوع وجه رایج بوده و با مطالبه داین و تمکن مدیون مدیون امتناع از پرداخت نموده در صورت تغییر فاحش شاخص قیمت سالانه از زمان سررسید تا هنگام پرداخت و پس از مطالبه طلبکار دادگاه با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می گردد محاسبه و مورد حکم قرار خواهد داد مگر این که طرفین به نحو دیگری مصالحه نمایند.

مشاهده ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM