نظریه کارشناس اماره است و تاب مقاومت در مقابل گواهی گواهان را که بینه شرعی می باشد ندارد.

در خصوص اتهام آقای م.ص. فرزند ع. 37 ساله اهل سلماس ساکن تهران فاقد سابقه کیفری با وکالت آقای م.ک. دایر بر جعل سند (عقدنامه عادی) و استفاده از آن موضوع شکایت خانم م.ت. با عنایت به محتویات پرونده و صرف نظر از این که کارشناس یک نفره و سه نفره امضاء منتسب به شاکی توسط متهم را منفی اعلام نموده اند از آن جایی که متهم منکر ارتکاب جرم می باشد و از سویی سایر قراین و امارات موجود در پرونده حکایت از ارتباط بین شاکی و متهم دارد که موید وجود رابطه محرمیت (بنابر اصل) می باشد زیرا بنابر اصل صحت می بایست ارتباط را حمل بر محرمیت نموده و از جانب دیگر امضاهای تحریر شده توسط شاکی در جاهای مختلف متفاوت می باشد و چون امضاء ساده بوده و شرایط فنی را دارا نمی باشد احتمال این که توسط شخص شاکی به عمد چنین تحریر شده باشد منتفی نیست و النهایه این که مطابق نظر گواهان و عاقد شرعی وقوع عقد بین طرفین به وقوع پیوسته است که چون گواهی گواهان از بینه شرعی می باشد و نظریه کارشناس اماره است و پر واضح است که اماره تاب مقاومت در مقابل بینه شرعی را دارا نمی باشد لذا دادگاه من حیث المجموع وقوع جرم را احراز نمی نماید و به تبع آن استفاده از سند مجعول نیز منتفی است. بنابراین به استناد اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برایت متهم صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رمضانی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از خانم م.ت. نسبت به دادنامه شماره 600002 ـ 92 مورخ 20/1/92 در پرونده کلاسه 198 ـ 91 صادره از شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقای م.ص. دایر بر جعل سند عقدنامه عادی و استفاده از آن موضوع شکایت خانم م.ت. و با استدلال مندرج در دادنامه حکم بر برایت وی از اتهامات انتسابی صادر شده است نظر به این که تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی