در خصوص شکایت آقای ج.الف. با وکالت آقای م.ز. علیه آقایان 1ـ ع.ر. 2ـ پ.ح. 3ـ م.ع. 4ـ ح.م. 5ـ ه.ی. 6ـ ح.س. 7ـ ر.س. 8ـ م.غ. دایر بر ایجاد
مزاحمت ملکی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده و اظهارات وکیل شاکی بر این که متهمین فوق مغازه هایی را از موکل وی
اجاره کرده اند ولی وسایل خود را در راهروی مغازه ها می گذارند که باعث تصرف مشاعات شده اند و امکان دارد موجب آتش سوزی گردد و تردد از راهرو ها نیز سخت می باشد. به نظر می رسد موضوع مطرح شده با این نحو جنبه کیفری ندارد اگر هم تخلفی صورت گرفته در حد سد معبر می باشد که وظیفه شهرداری است که از سد معبر جلوگیری کنند و کسانی که مغازه ای را
اجاره می کنند در واقع از مشاعات هم می توانند استفاده کنند؛ بر این اساس به لحاظ عدم احراز وقوع بزه صرف نظر از عدم حضور متهمین در جلسه دادگاه جهت انجام دفاع به استناد اصل 37
قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم تبریه صادر می نماید. اما در خصوص شکایت وکیل شاکی از متهم دیگر به نام ن.ف. دایر بر ایجاد
مزاحمت ملکی دادگاه با توجه به اعلام رضایت شاکی و قابل گذشت بودن آن به استناد ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 1005 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری