در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1ـ ک.ت. با وکالت خانم ها خ.ط. و ز.ع. 2ـ الف.ش. با وکالت خانم ن.ش. نسبت به دادنامه شماره 264 ـ 23/9/90 رای اصلاحی که در مقام اصلاح دادنامه شماره 233 مورخه 23/8/90 و دادنامه اخیرالذکر هر دو صادر شده از شعبه محترم 1159 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آنها مشارالیهما در رابطه با اتهام مشارکت در سیزده فقره
سرقت مقرون به آزار هرکدام از آنان به تحمل پنج سال حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و رد اموال مسروقه طبق اعلام شده در دادنامه های مذکور به شکات محکوم گردیده اند دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لوایح ارایه شده از جانب وکلای آنان که عمده اعتراض آنان عبارتست از این که وکیل نفر اول: که موکل مرتکب بزه مذکور نشده و اعتراضی به موضوع ندارد و فاقد سابقه کیفری است آیا موکل همراه یک شخص سابقه دار بودن دلیل بر ارتکاب بر بزه مذکور می باشد و آیا با ظن و شک و تردید و گمان می توان کسی را محکوم کرد؟ در نهایت تقاضای صدور حکم بر برایت موکل و یا تخفیف در مجازات او به لحاظ فقد سابقه کیفری را دارم وکیل نفر دوم نیز اظهار می دارد: هیچ دلیلی بر ارتکاب بزه از جانب موکل وجود ندارد و شاکیان صددرصد تایید ن کرده اند سارقین اموال آنان این دو جوان باشند و موکل اقرار و اعتراف به ارتکاب بزه مذکور ندارد و از خانواده متدین می باشد حتی یک نفر شاهد نیز مورد یا موارد را تصدیق ن کرده اند و سابقه ایشان درگیری با همکلاس خود بوده است و تقاضای نقض دادنامه و در نهایت اعمال تخفیف در مجازات او خواستار می گردد. توجها به این که شکات متهمان را شناسایی و اعلام کرده اند که سارقین اموال آنان این دو نفر می باشند و مراتب در برگ های 3 6 8 9 10 13 18 19 22 36 43 50 59 86 89 95 110 108 149 151 152 163 144 165 و 203 منعکس است و هم چنین صورت جلسه شناسایی متهمان از جانب شکات و مواجهه حضوری در اوراق 47 49 51 65 67 77 79 169 قید گردیده و سه فقره سابقه الف.ش. ایراد
ضرب و جرح عمدی با چاقو دو فقره مشارکت در آدم ربایی و ایراد
ضرب و جرح عمدی مجددا با چاقو و
سرقت مقرون به آزار و نحوه اظهارات آنان و دفاعیات غیر موجه متهمان و وکلای آن ها همگی حکایت از صدور رای وفق مقررات و قانون می باشد و دادنامه های مذکور فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است. فقط نظر به این که ک.ت. فاقد سابقه کیفری است و وضع خاص او و جوان بودن ایشان و اختیارات حاصله از قانون پنج سال حبس او به سه سال حبس تعزیری تقلیل می یابد و کلمه رد مال به نحو تضامنی از رای اصلاحی حذف و اصلاح می گردد که رد مال از جانب آن دو نفر مشترکا و بالسویه انجام گیرد. علی هذا مستندا به تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی با اعمال تخفیف فوق الذکر و اصلاح کلمه تضامن دادنامه های تجدیدنظرخواسته تایید می گردند و رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نیک نژاد ـ راثی نصیری