رای قضایی شماره 9209970269700080

رای قضایی شماره 9209970269700080

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269700080


شماره دادنامه قطعی:
9209970269700080

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/02/24

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
رد مال در جرم سرقت

پیام رای:
در جرم سرقت رد مال تنها به عهده سارق بوده و کسی که به هر طریق مال مسروقه را تحصیل می نماید تکلیفی در این خصوص ندارد.

رای دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب دادنامه شماره 300718 مورخ 10/7/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1003 تهران آقایان س.ح. فرزند م. و ب.ک. فرزند ر. به دلیل شرکت در سرقت و آقایان ن.الف. فرزند م. و ص.م. فرزند الف. به دلیل خرید مال مسروقه موضوع شکایت آقای م.الف. حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده اند. آقای م.الف. شاکی محترم بدوی با وکالت آقای د.الف. نسبت به میزان رد مال و کیفر خریداران مال مسروقه و هم چنین محکوم علیه بدوی آقای س.ح. فرزند م. با وکالت آقای ع.ک. نسبت به محکومیت خود تحت عنوان شرکت در سرقت اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده اند. این دادگاه با بررسی تمام اوراق پرونده و در نظر گرفتن قوانین و مقررات موضوعه و اصول راهنمای دادرسی کیفری اعتراض تجدیدنظرخواهان را وارد تشخیص نمی دهد. زیرا دادنامه بدوی با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل تحقیقات معموله و اظهارات دفاعی متهمین و اقرار صریح آقای ح. به شرح صفحه 200 پرونده سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. لذا با رد اعتراض و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ب.ک. فرزند ر. از دادنامه شماره 300718 مورخ 10/7/91 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1003 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نیست. زیرا اساس دادنامه یعنی احراز مجرمیت وی با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل اقرار صریح و مقرون به واقع وی به شرح صفحات 200 76 و 33 پرونده سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه چون حسب اوراق پرونده واضح و مبرهن است که تجدیدنظرخواه در انجام عنصر مادی جرم سرقت دخالت نداشته است اتهام وی از شرکت در سرقت به تحصیل مال مسروقه تغییر می یابد و تکلیف به رد مال چون منحصر به سارق است از دادنامه بدوی حذف می شود. از این رو مجازات تجدیدنظرخواه صرفا تحمل دو سال حبس و تحمل 45 ضربه شلاق خواهد بود و با این تغییر و اصلاح به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
عباس غلامیاری , محمدعلی زاده اشکلک , ناصری نژاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM