دریافت عوارض شغلی از پزشکان ربطی به محل کسب و پیشه یا مطب آنان ندارد که تجاری نبودن محل بر آن تاثیری داشته باشد و پزشکان نیز باید عوارض شغلی بپردازند.

آقای (س.ص.) به طرفیت حوزه مدیریت درآمد شهرداری (کمیسیون ماده 77) ابطال رای کمیسیون مذکور که به پرداخت مبلغ 000/753/9 ریال (نهصد و هفتاد و پنج هزار و سیصد تومان) عوارض شغلی نظر داده را خواسته است. شهرداری طی لایحه شماره.. . رد شکایت را خواسته است. با صرف نظر از میزان عوارض و با قطع نظر از این که صرف عنوان دکتر دلیل بر پزشک بودن و شغل پزشکی نیست و شاکی هیچ دلیل و مدرکی اعم از پزشکی و پروانه مطب و.. . تقدیم نکرده و با غمض عین از این که شاکی و شهرداری عوارض را شغلی اعلام کرده و در رای نیز عوارض شغلی اعلام گردیده است؛ مع الوصف و نظر به این که اولا نامبرده هیچ دلیل و مستندی که بر اساس آن معاف از پرداخت عوارض است ارایه ننموده است؛ ثانیا عدم شمول قانون مالک و مستاجر به محل پزشکان یا حرف وابسته به آن و تجاری تلقی نگردیدن آن دلیل بر عدم شمول عوارض شغلی نیست؛ ثالثا کما این که در متن رای کمیسیون آمده مستند رای کمیسیون مصوبه شورای اسلامی شهر شیراز بوده و مادام که ابطال آن از سوی مراجع قانونی اعلام نگردد شهرداری موظف و مکلف به اجرای آرای کمیسیون می باشد؛ رابعا عوارض مطروحه شغلی است و ربطی به محل کسب و پیشه یا دفتر آنها ندارد که تجاری بودن یا نبودن محل موثر در آن باشد؛ خامسا به استناد تبصره یک ماده 5 قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم توسعه و.. .. (مسمی به قانون تجمیع عوارض) و تبصره یک ماده 50 قانون مالیات بر ارزش افزوده و تبصره 16 ماده 76 اصلاحی (71 سابق) شوراهای اسلامی که برابر ماده 83 آن (81 سابق) مراحل قانونی خود را طی و در مهلت قانونی مورد اعتراض واقع نشده است لازم الاجرا گردیده است. علیهذا و علاوه بر این که استناد هر یک از طرفین دعوی به دادنامه های شعب دیگر دیوان تکلیفی برای اتباع این شعبه از آنها ایجاد نمی کند علیهذا و نظر به موارد مذکور شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
محمدی ـ شریفی