در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ف.س. به طرفیت م.ه. نسبت به دادنامه شماره 1692 مورخ 6/12/91 در پرونده کلاسه 91/284/1249 صادره از شعبه 284 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به الزام تمکین زوجه از زوج صادر گردیده تجدیدنظرخواه بیان داشت که زوج فقط 22 عدد سکه را به من پرداخت نموده و اینجانب باکره غیر مدخوله هستم تا تمام
مهریه را اینجانب دریافت ننمایم از تمکین امتناع و از حق حبس خود استفاده نمایم تجدیدنظرخوانده بیان داشت که پنجاه عدد
مهریه را مطالبه نموده و زوجه صراحتا بیان داشت که حاضر به تمکین هستند و تمایل به آغاز مشترک و در همان مجلس از حق حبس خود عدول نموده و این حق ساقط گردیده نظر به ملاحظه اظهارات طرفین آنچه که از ماده 1085 قانون استنباط می گردد. با توجه به اقرار طرفین به اینکه تجدیدنظرخواه باکره بوده که ملاک اسقاط حق حبس تمکین تام زوجه بوده در حالی که تمکین تام تحقق نیافته و دومین عامل اسقاط حق حبس
پرداخت مهریه می باشد و پرداخت میزان از
مهریه به معنای پرداخت کل
مهریه نمی باشد لذا عامل دوم اسقاط حق حبس با توجه به
عدم پرداخت مهریه تحقق نیافته و اینکه صرف ادعای زوجه بر حاضر بودن به تمکین منهای دو عامل فوق به معنای اسقاط حق حبس نخواهد بود لذا اعتراض تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته مستندا به قانون 1085
قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر حکم به رد دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خالقی ـ نجفی