در صورتی که دادگاه محکومیت به دیه را موثر در بازدارندگی تشخیص دهد جنبه عمومی برای جرم ایراد صدمه بدنی احراز نخواهد شد.

در این پرونده آقای ف.ب. وکیل محترم آقای الف.س. و خانم س.ت. به طرفیت خانم ص.ه. و س.خ. و خانم ن.خ. و هم چنین خانم ص.ه. و س.خ. و خانم ن.خ. به طرفیت آقای الف.س. و خانم س.ت. از دادنامه 600954ـ26/9/91 شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند و به موجب دادنامه فوق الذکر آقای الف.س. و خانم س.ت. از اتهام تخریب عمدی اتومبیل حسب دلایل ابرازی در این دادنامه تبریه گردیدند و خانم ها س. و ن. هر دو با شهرت خ. بابت جنبه عمومی جرم مشارکت در ضرب و جرح عمدی هر یک به نود و یک روز حبس محکوم شدند و خانم ص.ه. از بابت جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی به نود و یک روز حبس و نیز به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم تهدید و پرداخت دو فقره یک میلیون ریال بابت توهین و پرداخت دیات صدمات وارده در حق آقای الف.س. و هر سه نفر فوق الذکر خانم ها س. و ن. و ص.ه. مشترکا و متساویا به پرداخت دیات صدمات وارده در حق خانم س.ت. و هم چنین آقای الف.س. به نود و یک روز حبس بابت جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی و پرداخت دو مورد جزای نقدی به میزان سه میلیون ریال بابت تهدید و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و خانم س.ت. محکوم به نود و یک روز حبس بابت جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی و پراخت سه مورد سه میلیون ریال جزای نقدی بابت تهدید و سه مورد یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و پنج میلیون ریال بابت جرم تخریب عینک و پرداخت دیات صدمات وارده در حق خانم ن. و خانم س.ت. و الف.س. مشترکا به پرداخت متساوی دیات صدمات وارده در حق خانم س. محکوم گردیدند. حال با توجه به محتویات پرونده از شکواییه های شکات و اظهارات طرفین نزاع و افراد مطلع و حاضر در محل و نظریه های پزشکی قانونی مربوط به دیات از مصدومین بر احراز جرم ایراد صدمات وارده بر خانم س.ت. توسط خانم ها ن. و س. و ص.ه. به صورت مشترک و پرداخت دیات آن به صورت مشترک و هم چنین بر احراز جرم ایراد صدمه بدنی توسط خانم ص.ه. به آقای الف.س. و هم چنین بر احراز جرم ایراد صدمه بدنی به صورت مشترک توسط خانم س.ت. و الف.س. به خانم س. ایرادی وارد نمی باشد و بر محکومیت افراد فوق الذکر به صورت مشترک یا منفرد به پرداخت دیات صدمات وارده حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نمی باشد و هم چنین به احراز جرم توهین خانم ص.ه. به آقای الف.س. و خانم س.ت. و محکومیت ایشان به پرداخت یک میلیون ریال با توجه به اینکه جرایم توهین به هر یک از این دو فرد از جرایم مشابه می باشد با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی 81 و ماده استنادی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نمی باشد و اما جنبه عمومی جرم ایراد صدمه بدنی برای خانم ها ن. و س. و ص. و هم چنین برای خانم س.ت. و آقای الف.س. با توجه به اینکه محکومیت به پرداخت دیه دارند و موثر در بازدارندگی است احراز نمی گردد و هم چنین جرم تهدید برای افرادی که از جهت این جرم محکوم گردیدند محرز نمی باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبریه می گردند و به احراز جرم توهین آقای الف.س. و تعیین مجازات برای این جرم و هم چنین بر احراز جرم توهین خانم س.ت. نسبت به سه مورد ایرادی وارد نمی باشد لکن با رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی و حسب ماده استنادی دیگر در دادنامه بدوی از جهت اینکه جرایم مشابه می باشد با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می گردد و بر رای برایت از تخریب ماشین ایرادی وارد نبوده و هم چنین بر احراز جرم تخریب عینک توسط س.ت. ایرادی وارد نمی باشد و به تعیین مجازات برای آن نیز ایرادی وارد نمی باشد لکن با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی حسب ماده استنادی قانونی دیگر در دادنامه بدوی محکوم می گردد و طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای راجع به محکومیت و یا تبریه تایید می گردد و رای قطعی است.
رییس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی