هر چند اصل بر عدم پرداخت دین است لیکن بودن زوجه در منزل زوج و زندگی مشترک آنان با همدیگر اماره بر پرداخت نفقه زوجه است و زوجه باید عدم پرداخت نفقه را اثبات نماید.

در خصوص دعوی خانم م.ت. به طرفیت آقای س.د. به خواسته نفقه بیش از بیست میلون تومان طبق نظریه کارشناس از تاریخ 19/4/58 و خسارات دادرسی با توجه به اظهارات صریح در جلسه دادرسی مورخ 5/12/91 مبنی بر اینکه در طی ایام زوجیت و حتی هم اکنون با یکدیگر (خوانده) زندگی می کنند و بودن ایشان در منزل خوانده اماره ای است بر تامین نفقه ایشان توسط خوانده و نیز با عنایت به اینکه ایشان دلیلی جهت اثبات ادعا به دادگاه ارایه نداده است لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد م 1257 و بند 4 از م 1258 قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مـــدت بیست روز از تـــاریخ ابلاغ قابل اعــتراض در دادگاه
تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 275 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ کرمی

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ت. به طرفیت آقای س.د. از دادنامه شماره 801802 مورخه 6/12/1391 شعبه محترم 275 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بی حقی زوجه با خواسته مطالبه نفقه از 19/4/1358 تا زمان حال و به شرح استدلال به عمل آمده از سوی دادگاه بدوی صادر گردیده وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقـلاب در امــور مـدنی مصوب 21/1/79 ضمن رد اعــتراض معـــترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است تذکر داده می شود که پرداخت نفقه زوجه از تکالیف زوج می باشد و زوجه تکلیفی بر تامین مخارج مذکور ندارد.
رییس شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اصلانی ـ نحوی