جعل و استفاده از سند مجعول مقدمات بزه انتقال مال غیر بوده و مجازات مستقل ندارد.

در این پرونده آقای م. - 42 ساله - فاقد سابقه کیفری - آزاد با قرار قبولی کفالت - با شکایت آقایان م.ر و ع. و خانم م.ج. به وکالت از خانم الف. متهم است به جعل و استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر؛ دادگاه با عنایت به شکایت بی شایبه شاکی نظریه کارشناس رسمی دادگستری در رشته راه و ساختمان و نقشه برداری و کارشناس رسمی دادگستری در امور تشخیص اصالت خط امضاء و اثرانگشت و اقاریر ضمنی متهم در لوایح تقدیمی به محاکم حقوقی که صراحتا به انتقال اموال موضوع شکایت اذعان داشته و نظر به این که متهم در کلیه مراحل تحقیقات مقدماتی و مضافا جلسه دادگاه از ارایه اسناد مورد ادعای جعل جهت بررسی کارشناسی به نحو متوالی امتناع نموده و ایضا مشارالیه در جلسه رسیدگی 19/09/1393 نیز با توجه به تذکرات عدیده شفاهی جلسه دادگاه را ترک و از مجتمع قضایی متواری شده است و نظر به ملاحظه نظریه کارشناس بررسی اصالت خط و امضاء که اذعان به مخدوش بودن مستندات ادعایی شکات داشته که این نظر با اظهارات ضمنی متهم در جلسه مورخه 02/02/1393 نسبت به چگونگی اخذ سند از مرحوم پدرشان که در حالت غیرمتعارف و در حالت مسلوب الاختیار بوده مورد تایید قرار گرفته علی هذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق الذکر و ضمن احراز بزه های معنونه و با عنایت به این که بدون جعل مندرجات سند موضوع شکایت مقدور نبوده و به نوعی فعل های ارتکابی جعل و استفاده از سند مجعول مقدمات بزه انتقال مال غیر تلقی و متهم را مستندا به ماده 47 و رعایت ماده 10 قانون مجازات اسلامی 1370 و ماده (1) قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده (1) قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری و تادیه شش میلیارد و چهارصد و نودوشش میلیون و پنج هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت (معادل مال موضوع انتقال) و با توجه به انتقال اموال موضوع شکایت از سوی متهم با تنظیم سند و صعوبت رد آن به شاکی به تادیه شش میلیارد و چهارصد و نودوشش میلیون و پنج هزار ریال وجه نقد در حق خانم الف. محکوم می نماید. در خصوص شکایت خانم الف. با وکالت آقایان م.ر. و ع. و خانم م.ج. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول با توجه به تعیین مجازات انتقال مال غیر که نتیجه افعال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول بوده علی هذا دادگاه متهم را مستحق مجازات مستقل دیگری ندانسته و مستندا به بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برایت متهم صادر و اعلام می گردد. اسناد مجعول شامل مبایعه نامه های مورخه 05/05/1382 فروشنده آقای م. و خریدار آقای م.ش. امحاء گردند. آرای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران- خادمی

تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای و. از دادنامه شماره 00926 مورخ 24/09/1393 شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت وی به اتهام انتقال مال غیر (کلاهبرداری) به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ شش میلیارد و چهارصد و نودوشش میلیون و پنج هزار ریال در حق شاکی و به همان مبلغ در حق صندوق دولت و امحاء مبایعه نامه مورخ 05/05/1382 است؛ دادگاه نظر به مندرجات پرونده و مفاد نظریه کارشناسی به شرح صفحات 227 و 226 که مصون از اعتراض باقی مانده و اظهارات تجدیدنظرخواه به شرح صورت جلسه مورخ 02/02/1393 (165-161) ارتکاب بزه توسط نامبرده محرز و جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از بندهای احصاء شده در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد لذا ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 257 قانون مذکور تایید می نماید. این رای قطعی است.
شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
محمد تقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی