شنیده هایی که در محکمه اثبات نشده و با تحقیقات قبل نیز در تعارض است نمی تواند نافی صلاحیت افراد باشد.

در خصوص شکایت آقای (م.ب.) به طرفیت هیات مرکزی گزینش به خواسته فوق الذکر [تقاضای ابطال رای شماره.. . مورخ.. . هیات گزینش] توجها به اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی شاکی و ضمایم آن و لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت به شماره.. . مورخ.. . همچنین ملاحظه پرونده گزینشی شاکی؛ نظر به این که وفق ماده 15 قانون گزینش کشور مصوب 28/6/1374 صدور رای در گزینش افراد با شرایط عمومی یا انتخاب اصلح بر مبنای اقرار یا بینه به شرط عدم تعارض یا شیاع مفید اطمینان یا قراین و امارات موجب اطمینآن که حداقل با انجام تحقیق (غیر از اقرار) از منابع موثق و طبق موازین شرعی احراز می گردد به عمل می آید در حالی که در مانحن فیه این چنین عمل نشده است؛ زیرا نه اقراری از سوی شاکی وجود دارد و نه بینه ای که در تعارض با هم نباشند و نه شیاع مفید اطمینان و نه قراین و اماراتی که موجبات تعیین و اطمینان خاطر را فراهم آورد که از طریق انجام تحقیق از منابع موثق و با رعایت موازین شرعی حاصل شده باشد بناء علیهذا و با عنایت به مراتب فوق چون مستند رای اصداری صرفا شنیده های بعضی از منابع تحقیق است که در هیچ مرجع و محکمه ای به اثبات نرسیده و شاکی نیز منکر آن بوده و از طریق این شنیده ها با تحقیقات قبلی گزینش در مورد وی و اظهارات سایر منابع تحقیق در تعارض است لذا دیوان شکایت وی را وارد تشخیص و مستندا به ماده مذکور و مواد 7 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت وی و نقض رای معترض عنه صادر و اعلام می دارد و مقرر می نماید که پرونده وی ایضا رسیدگی و با رعایت موازین شرعی و قانونی و مقررات مربوطه به ویژه رعایت تبصره ذیل ماده 14 قانون اخیرالذکر مبادرت به صدور رای شایسته گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 21 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
امینی ـ میرحسینی رودبارکی