رسیدگی به دعوای ابطال صلح نامه مربوط به مال غیرمنقول در صلاحیت دادگاه محل وقوع مال غیرمنقول می باشد.

در تاریخ 18/4/91 آقای ر. و غیره دادخواستی به طرفیت آقایان ح. و ع.خ. به خواسته اعلام بطلان صلح نامه مورخ 2/1/64 با احتساب خسارات مقوم به مبلغ 6000000 ریال تقدیم محاکم عمومی تویسرکان نموده که به شعبه 2 ارجاع و به استناد محتویات پرونده های 87/2/819 و 86/2/892 شعبه 2 دادگاه عمومی تویسرکان چنین توضیح داده اند که دادخواست مطالبه سهم الارث به دادگاه داده اند؛ متقابلا خواندگان دادخواست تنفیذ صلح نامه 2/1/64 تقدیم که طبق آن مورث تمام اموال خود را به خواندگان صلح کرده استدعای مطالبه اصل صلح نامه و سپس اعلام بطلان آن را با خسارات تقاضا کرده اند. شعبه مرجوع الیه به موضوع رسیدگی نموده و طی دادنامه شماره 9109978525200662ـ 8/7/91 حکم به بی حقی آنان صادر و اعلام کرده است. با تجدیدنظرخواهی خواهان ها شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان همدان به لحاظ اقامتگاه خواندگان در تهران ضمن نقض دادنامه نخستین قرار عدم صلاحیت به اعتبار دادگاه عمومی تهران صادر نموده شعبه 189 دادگاه عمومی تهران استدلال را نپذیرفته و عقیده به صلاحیت دادگاه محل وقوع ملک در شهرستان تویسرکان داشته و به شرح دادنامه شماره 1200ـ23/12/91 قرار عدم صلاحیت به اعتبار دادگاه عمومی تویسرکان صادر و در راستای تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. پرونده در دستور کار این شعبه قرار گرفته اوراق لازم هنگام شور قرایت می شود.

با توجه به ماده 12 قانون آیین دادرسی مدنی دعاوی مربوط به اموال غیر منقول اعم از دعاوی مالکیت و سایر حقوق راجع به آن در دادگاهی اقامه می شود که مال غیرمنقول در حوزه آن واقع است؛ اگر چه خوانده در آن حوزه مقیم نباشد. خواسته خواهان ها ابطال صلح نامه ایست که در خصوص ملک غیرمنقول متعلق به مورث طرفین بوده و خواندگان با ارایه صلح نامه عادی مورخ 2/1/64 مدعی صلح مال غیرمنقول موضوع آن به خود هستند. بنابراین با تایید استنتاج شعبه 189 دادگاه عمومی حقوقی تهران و نقض دادنامه شماره 9109978116801180 ـ 1/11/91 شعبه 8 دادگاه تجدید نظر استان همدان حل اختلاف می شود.
رییس شعبه 3 دیوان عالی کشور ـ مستشار
غفارپور ـ شاملو