صرف عضویت و سهیم بودن در شرکت مجوز طرح خواسته اعلام ورشکستگی شرکت و تعیین مدیر تصفیه برای آن نیست.

در خصوص دعوی آقایان 1- ع.ر. و... با وکالت آقای ع.ر. به‬ طرفیت 1- شرکت ر.م. سهامی خاص ثبت به شماره.. . با وکالت آقای م.ک. و خانم ف.غ. و.... خواسته صدور حکم ورشکستگی ( صدور حکم به اعلام ورشکستگی شرکت با تعیین تاریخ توقف با جلب نظر کارشناس) و تعیین مدیر تصفیه با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین حاضر و مستندات دعوی نظر به اینکه طرح ادعای خواهان‬ها خارج از شمول و محدوده ماده 415 قانون تجارت بوده و این امر مورد ایراد نماینده حقوقی خوانده ردیف سوم واقع گردیده است و با توجه به اینکه حکم مقرر در ماده مذکور جنبه امری دارد و توانایی و اختیار محکمه منصرف از حکم امری مذکور می باشد. دعوی مطروحه موقعیت قانونی نداشته و قابلیت رسیدگی را ندارد لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب قرار عدم استماع دعوی خواهان‬ها را در وضعیت حاضر صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمد وند

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. به وکالت از آقایان ع. و م.ر. به طرفیت شرکت ر.م. و ب. نسبت به دادنامه شماره 930530مورخه 1393/7/9 صادره شعبه221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن راجع به دعوای تجدیدنظرخواهان‬ها به خواسته صدور حکم ورشکستگی شرکت ر.م. با تعیین تاریخ توقف و مدیر تصفیه قرار عدم استماع دعوی صادر شده به گونه ای نیست که موجبات نقض آن را فراهم آورد و قرار مزبور نهایتا مورد تایید است چرا که افرادی که می توانند تقاضای ورشکستگی تاجر را بنمایند در ماده 415 قانون تجارت شمرده شده اند تجدیدنظرخواهان‬ها از هیچ یک از اشخاص مزبور نیستند و در این مرحله هم که مدعی شده اند از شرکت طلبکار هستند صرف نظر از اینکه تغییر مبنای دعوی پذیرفته نیست دلیلی بر این امر ارایه ننموده اند و به هر حال صرف عضویت و سهیم بودن در شرکت مجوز طرح خواسته نبوده است لذا مستندا به ماده 355 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی قرار تجدیدخواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قیصری - حاجی حسنی