رای قضایی شماره 9109970908001243

رای قضایی شماره 9109970908001243

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970908001243


شماره دادنامه قطعی:
9109970908001243

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/23

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
لزوم وحدت اتهام در شرکت در جرم

پیام رای:
شرکت در جرم زمانی محقق می گردد که هر یک از شرکاء قسمتی از عنصر مادی آن جرم را انجام داده باشند؛ لذا صحیح نیست که اتهام شرکای جرم متفاوت باشد.

رای خلاصه جریان پرونده
مطابق دادنامه شماره 788 مورخ 28/6/84 شعبه 103 محاکم عمومی سنندج آقایان م.ع. فرزند ن. (مسیول اسبق... ) و م.ق. فرزند الف. (صندوق دار.. .) به اتهام مشارکت در اختلاس توام با جعل سند جمعا به میزان نوزده میلیون و نهصد هزار ریال علاوه بر الزام متهمین به رد وجوه ماخوذه به نحو تضامن هر یک از آنان به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت دوبرابر وجوه مورد اختلاس به عنوان جزای نقدی و انفصال دایم از خدمات دولتی محکوم شده اند. رای صادره نسبت به محکوم علیه ردیف اول حضوری و نسبت به ردیف دوم غیابی اعلام شده است. محکوم علیه ردیف اول تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده او به شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع و به شرح دادنامه شماره 601 مورخ 18/7/85 اتهام آقای م.ع. تصرف غیر مجاز در اموال دولتی تشخیص داده شده و با حذف مجازات مندرج در دادنامه بدوی مستندا به ماده 598 قانون مجازات اسلامی به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری و رد وجوه مورد تصرف محکوم شده است؛ و در اتهام جعل به لحاظ عدم کفایت دلایل حکم برایت صادر شده است. آقای م.ق. محکوم علیه غایب دادنامه بدوی تقاضای واخواهی نموده و درخواست او رد شده است. تقاضای تجدیدنظر نام برده به شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع شده و هیات دادرسان جدید شعبه به شرح دادنامه شماره 00974 مورخ 17/10/1391 تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته لیکن با توجه به فقدان سابقه محکومیت متهم و با اعمال تخفیف مجازات او را به تحمل شش ماه حبس تقلیل داده و رد مال به نحو تضامن را هم نپذیرفته و به تساوی اصلاح نموده است. متعاقبا محکوم علیه آقای م.ق. لایحه ای با عنوان اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور تقدیم نموده که تحت شماره 2015216 مورخ 23/11/1391 دفتر کل ثبت و به این شعبه ارجاع شده است و در لایحه تقدیمی مضمون اظهار داشته: عنوان مجرمانه دیگر شریک جرم از اختلاس به تصرف غیر قانونی تغییر یافته و از اتهام جعل نیز تبریه شده است اما کماکان به همان مجازات محکوم شده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
اساسا شرکت در جرم زمانی محقق می گردد که هر یک از شرکاء قسمتی از عنصر مادی آن جرم را انجام داده باشند بنابه مراتب و در فرض فعلی پرونده چنانچه دو نفر به اتهام شرکت در یک جرم اختلاس در دادگاه بدوی محکوم شده باشند و تقاضای تجدیدنظر آنان در دو مرحله زمانی مختلف مطرح شده و در نتیجه عنوان مجرمانه آن ها در دو مرجع تجدیدنظر تفکیک شود به نحوی که یکی از شرکاء به تصرف غیر قانونی در اموال دولتی و شریک دیگر راجع به همان رفتار به مجازات اختلاس محکوم گردد اعمال چنین مجازاتی متناسب با قانون به نظر نمی رسد. فلذا با تطبیق تقاضای مستدعی اعاده دادرسی با بند 6 از ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان کردستان محول می گردد.
رییس شعبه 20 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
ناصری ـ موحدی

قاضی:
اکبر ناصری , حمیدرضاموحدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 598 ـ دیه پاره کردن بینی در صورتی که سبب از بین رفتن بینی یا نوک آن نشود یک سوم دیه کامل و اگر بهبود یابد یک دهم دیه کامل است.

مشاهده ماده 598 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM