رای قضایی شماره 9109970224401681

رای قضایی شماره 9109970224401681

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970224401681


شماره دادنامه قطعی:
9109970224401681

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/23

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اخذ اجاره بها دلیل رضایت به انتقال اجاره

پیام رای:
دریافت اجاره بها از متصرف مغازه به مدت طولانی حاکی از رضایت موجر به انتقال مغازه به متصرف است و لذا دعوی تخلیه به لحاظ انتقال به غیر مسموع نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی الف. الف. م. شهرت همگی س. با وکالت آقای الف.ن. به طرفیت غ.م. ب.م. الف.م. به خواسته تخلیه یک باب مغازه احداثی در پلاک ثبتی 3876/1. وکیل خواهان ها توضیح داده یک باب مغازه توسط مورث موکلین وی به خوانده ردیف اول اجاره داده شده نام برده بدون اذن و اجازه مالک مغازه مورد دعوی را به خوانده ردیف دوم و خوانده ردیف دوم هم به خوانده ردیف سوم واگذارنموده. خوانده ردیف دوم در دفاعیات خود اعلام نموده که دوازده سال است که مغازه درتصرف وی می باشد و آن را به کسی واگذارنکرده و اجاره بها را به خواهان ردیف سوم پرداخت می کرده. نظر به اینکه حدود دوازده سال بوده که مغازه مورد دعوی در تصرف خوانده ردیف دوم بوده و خواهان ها در این مدت اعتراضی به این موضوع نداشته و قبول اجاره بها از متصرف مغازه هم حکایت از رضایت آنان به انتقال مغازه به خوانده ردیف دوم داشته و خوانده ردیف سوم هم فرزند خوانده ردیف دوم بوده دلیلی به انتقال مغازه به خوانده ردیف سوم وجود ندارد. از این رو دادگاه دعوی خواهان ها را غیرثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه189دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ بهلولی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ها الف. الف. وآقای م. جملگی س. با وکالت آقای الف.ن. به طرفیت آقای غ.م. و غیره نسبت به دادنامه شماره 887 مورخ 16/9/91 صادره از شعبه 189 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته تخلیه یک باب مغازه احداثی در پلاک ثبتی 3876/1 صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواهان علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا ـ توحیدی

قاضی:
بهلولی , شیخ علیا , مجتبی توحیدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM