رای قضایی شماره 9109970223501428

رای قضایی شماره 9109970223501428

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970223501428


شماره دادنامه قطعی:
9109970223501428

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/16

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اثر عدم ارائه اصول اسناد علیرغم وجود دلایل دیگر

پیام رای:
عدم ارائه اصول اسناد عادی در اولین جلسه رسیدگی به تنهایی موجب صدور قرار ابطال دادخواست نبوده و جهت صدور این قرار تعرض به اصالت سند (اظهار انکار و تردید) و مستند نبودن دادخواست خواهان به ادله دیگر نیز ضروری است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای الف.خ. با وکالت آقای ر.غ. به طرفیت آقای م.خ. به خواسته مطالبه قیمت عادله سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی 1863 فرعی از 901 اصلی قطعه 3291 به قیمت روز با جلب نظر کارشناس با احتساب کلیه خسارات قانونی و تاخیر در تادیه تا روز پرداخت بدین توضیح که خوانده اقرار به خریداری سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی مذکور از موکل طی مبایعه نامه عادی نموده و موکل محکوم به تنظیم سند رسمی در قبال خوانده گردیده است و حال آنکه قیمت مورد معامله در مبایعه نامه مشخص نشده و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را نموده اند و در جلسه دادرسی خانم ها س.الف. و ف.الف. به وکالت از خوانده وارد دعوی شده اند و تقاضای ارایه اصل مبایعه نامه را نموده اند که وکیل محترم خواهان از ارایه اصل آن با وجود اینکه مبایعه نامه را مصدق نمود اظهار عجز نموده لذا دادگاه به لحاظ خروج سند مزبور از اعداد دلایل خواهان و فقد دلیل مستندا به ماده 220 قانون مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مجرد

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ر.غ. به وکالت از آقای الف.خ. نسبت به دادنامه شماره 91000554 مورخ 25/6/91 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست خواهان به خواسته مطالبه قیمت عادله سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی 1863 فرعی از 901 اصلی قطعه 3291 به قیمت روز با جلب نظر کارشناس با احتساب خسارت قانونی صادر گردیده است وارد و موجه است؛ بدین لحاظ که اولا: سند ابرازی خواهان مصون از هرگونه تعرض و تکذیب باقی مانده ثانیا: مطابق ستون دلایل و منضمات دادخواست خواهان ادله دیگری از جمله رونوشت مصدق دادنامه و اجراییه و محتویات پرونده کلاسه 900505 شعبه 219 دادگاه عمومی مفتح قید گردیده که دادگاه بدوی بدون انجام تحقیقات مکفی مبادرت به صدور قرار معترض عنه را نموده است که با وصف مراتب معنونه تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردد این رای قطعی است.
رییس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
پورفلاح - صادقی

قاضی:
پورفلاح , صادقی , مجرد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 220 - عقود نه فقط متعاملین را به اجرای چیزی که در آن تصریح شده است ملزم می نماید بلکه متعاملین به کلیه ی نتایجی هم که به موجب عرف و عادت یا به موجب قانون از عقد حاصل می شود ملزم می باشند.

مشاهده ماده 220 قانون مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM